3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日臨近，我市公布2024年度十大消費(fèi)維權(quán)調(diào)解典型案例，涵蓋產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)承諾、商標(biāo)侵權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。我市依法高效處置消費(fèi)糾紛，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

在2024年度十大消費(fèi)維權(quán)調(diào)解典型案例中，定遠(yuǎn)縣相關(guān)部門(mén)成功調(diào)解一起農(nóng)機(jī)質(zhì)量糾紛引發(fā)關(guān)注。消費(fèi)者林某購(gòu)買(mǎi)的拖拉機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)多次溝通調(diào)解，商家最終同意召回問(wèn)題車輛并全額退還23萬(wàn)元購(gòu)車款，消費(fèi)者對(duì)處理結(jié)果表示滿意。類似的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也出現(xiàn)在來(lái)安縣的一起建材消費(fèi)糾紛中，消費(fèi)者於某購(gòu)買(mǎi)的鋁板被認(rèn)定為“三無(wú)產(chǎn)品”，經(jīng)相關(guān)部門(mén)介入?yún)f(xié)調(diào)，商家主動(dòng)退回8.3萬(wàn)元貨款，雙方終止合作。

在打擊違法行為方面，定遠(yuǎn)縣查處的一起商標(biāo)侵權(quán)案頗具警示意義。某公司法定代表人王某某因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的機(jī)油，被責(zé)令停止侵權(quán)行為并處罰款7.33萬(wàn)元。與此同時(shí)，鳳陽(yáng)縣某黃金店使用遙控電子秤欺詐消費(fèi)者的行為也受到嚴(yán)懲，相關(guān)部門(mén)沒(méi)收涉案工具及違法所得14.6萬(wàn)元，并處以罰款，有力維護(hù)了市場(chǎng)公平。

服務(wù)承諾類糾紛的調(diào)解同樣取得顯著成效。南譙區(qū)消費(fèi)者反映購(gòu)買(mǎi)的手表存在每日兩分鐘的走時(shí)誤差，經(jīng)相關(guān)部門(mén)核實(shí)后，商家同意收回商品并退還6.4萬(wàn)元費(fèi)用；而滁州經(jīng)開(kāi)區(qū)4名老年消費(fèi)者遭遇的凈水器促銷退款糾紛，經(jīng)相關(guān)工作人員耐心調(diào)解，最終商家在扣除30%違約金后退還1.48萬(wàn)元，平衡了雙方權(quán)益。

針對(duì)售后服務(wù)問(wèn)題，南譙區(qū)薛先生購(gòu)買(mǎi)的鋼化玻璃窗在兩年后部分爆裂，商家起初拒絕履行質(zhì)保承諾，經(jīng)多輪協(xié)調(diào)后承諾免費(fèi)更換新玻璃；瑯琊區(qū)吳先生因電動(dòng)車存在安全隱患要求換車遭拒，相關(guān)部門(mén)介入后成功推動(dòng)商家更換新車。此外，天長(zhǎng)市周先生被誘導(dǎo)辦理2萬(wàn)元美容卡后，相關(guān)部門(mén)通過(guò)“六尺巷調(diào)解法”，商家退還未使用產(chǎn)品費(fèi)用8000元，消費(fèi)者則承擔(dān)已拆封產(chǎn)品的部分損失，實(shí)現(xiàn)了爭(zhēng)議的柔性化解。明光市李某2018年購(gòu)買(mǎi)的空調(diào)因商家拖延安裝且門(mén)店關(guān)閉陷入僵局，經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)反復(fù)協(xié)調(diào)，商家最終退還5800元貨款，為這起長(zhǎng)期未決的難題畫(huà)上句號(hào)。