如今，電子支付方式已經(jīng)深入日常生活中的每一個(gè)角落，但方便商家和顧客的同時(shí)，也會(huì)帶來一些麻煩。近日，靖江法院就審理了一起因手機(jī)銀行二維碼付款未能成功到賬，加油站員工墊付貨款后向顧客追償?shù)陌讣?/p>

日前，某加油站便利店在月底核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)一筆收款存在問題，原來是顧客楊某買了480元香煙，便利店未收到貨款。工作人員調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天凌晨，楊某來到便利店購(gòu)買香煙，并要求使用某手機(jī)銀行的二維碼掃碼支付，而便利店員工告知其店內(nèi)未開通網(wǎng)銀支付，拒絕了楊某。幾分鐘后楊某返回，堅(jiān)持要求店員試一試。無奈之下，店員嘗試掃碼，隨后收銀機(jī)打印出一張單子，店員以為支付成功，便讓楊某帶著商品離店，但實(shí)際該筆款項(xiàng)并未入賬。事后，作為該加油站站長(zhǎng)的丁某，出于對(duì)工作負(fù)責(zé)的態(tài)度，主動(dòng)向公司墊付了該筆貨款，并主動(dòng)多次聯(lián)系楊某，向其解釋事情的原因，希望其能返還墊付的480元，但均被楊某拒絕。為此丁某通過公安機(jī)關(guān)報(bào)警，但楊某依然不承認(rèn)自己沒有付款，并要求通過法律途徑解決。

無奈之下，丁某只能向法院起訴，要求楊某返還墊付的香煙款。靖江法院開庭審理，被告楊某卻無正當(dāng)理由缺席訴訟，法院依職權(quán)調(diào)取了事發(fā)當(dāng)天楊某使用的銀行賬戶，果然未發(fā)現(xiàn)此筆香煙款。最終法院判決楊某向丁某支付不當(dāng)?shù)美?80元。判決后生效后，丁某通過申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，收到了480元。

這起案件提醒商家和顧客在交易時(shí)，需仔細(xì)核實(shí)金額、到賬情況，避免發(fā)生糾紛。顧客如發(fā)現(xiàn)未付款，不可抱有僥幸心理，應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付未付款項(xiàng)。