4月21日，“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化 紅學(xué)新探研討會(huì)”在中共南京市溧水區(qū)委黨校舉行，近三十位紅學(xué)研究者、專家、作家與愛好者出席本次活動(dòng)，共同圍繞“《紅樓夢》作者究竟是誰”主題展開交流和研討活動(dòng)。

“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化 紅學(xué)新探研討會(huì)”活動(dòng)現(xiàn)場

　　本次活動(dòng)由揚(yáng)子晚報(bào)社、長三角城市網(wǎng)、中共南京市溧水區(qū)委黨校、南京藝術(shù)學(xué)院傳媒藝術(shù)研究中心、南京創(chuàng)帛文化發(fā)展有限公司等單位聯(lián)合舉辦?；顒?dòng)當(dāng)天，原江蘇省委副書記、江蘇省政協(xié)副主席顧浩，原江蘇省人大副主任趙鵬，原南京市委常委組織部長、政協(xié)副主席徐金萬，如皋紅樓夢研究會(huì)會(huì)長劉桂江，如皋紅樓夢研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長黃偉民、冒宏遠(yuǎn)，南京大學(xué)藝術(shù)文化研究所所長康爾，南京藝術(shù)學(xué)院教授、紅學(xué)專家沈義貞，揚(yáng)子晚報(bào)社社長王文堅(jiān)，以及儲(chǔ)福金、周桐淦、柯江、柳蔭、高翔等作家、詩人共同出席。

　　中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、江蘇省作家協(xié)會(huì)委員柯江為本次活動(dòng)主持開場，他表示：“紅學(xué)誕生百余年來，研究文章可謂汗牛充棟，然而《紅樓夢》作者究竟是誰，至今還沒有形成共識，除曹雪芹外，宏昇、曹頫、冒辟疆等人一度都被懷疑是《紅樓夢》作者?！?/p>

中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、江蘇省作家協(xié)會(huì)委員柯江擔(dān)任本次活動(dòng)主持

　　柯江介紹道，2019年11月，揚(yáng)子晚報(bào)、如皋日報(bào)相繼刊登了顧浩先生的《<紅樓夢>的作者到底是誰?》的研究文章，認(rèn)為是冒辟疆創(chuàng)作了《紅樓夢》，得到許多紅學(xué)愛好者的關(guān)注，在學(xué)界與社會(huì)上引起不少反響。

　　《<紅樓夢>的作者到底是誰?》一文從《紅樓夢》的主題思想出發(fā)，辨析探究了《紅樓夢》的問世時(shí)間，作者的人生歷程，“大觀園”的原型，全書的鄉(xiāng)土烙印等關(guān)鍵問題，質(zhì)疑了以往紅學(xué)研究中“作者為誰”的定論。該研究認(rèn)為，對比冒辟疆及其友人的有關(guān)詩文，能夠推斷《紅樓夢》有關(guān)描述中包含了冒辟疆的創(chuàng)作想法，《紅樓夢》中部分故事原型也是基于冒辟疆與董小宛的真實(shí)經(jīng)歷，由此證實(shí)是冒辟疆著作了《紅樓夢》。

原江蘇省委副書記、江蘇省政協(xié)副主席，江蘇省文聯(lián)名譽(yù)主席顧浩發(fā)言

　　當(dāng)天活動(dòng)上，顧浩先生首先就這一文章的創(chuàng)作初衷和研究情況作介紹。在談到為什么要著重研究《紅樓夢》的作者問題時(shí)，顧浩表示：“《紅樓夢》在中國的政治歷史上具有重要地位，在人類文學(xué)史上更是空前之作，而要讀懂《紅樓夢》，與弄清《紅樓夢》的作者是什么人密不可分?！?/p>

　　顧浩解釋道：“紅學(xué)的百年研究歷程中解決了很多問題，但仍有許多問題懸而未決，其中就包括了作者問題。而關(guān)于《紅樓夢》部分章回情節(jié)中出現(xiàn)的‘見下回分解’，在考證過程中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)這些故事情節(jié)若是同冒辟疆聯(lián)系在一起，都能找到答案?！?/p>

　　顧浩建議：“學(xué)術(shù)界要營造一個(gè)良好的研究風(fēng)氣，允許不同意見的存在，積極和諧地討論問題?！彼€呼吁：“希望眾多的紅學(xué)專家、研究者和愛好者投入紅學(xué)的研究中，廣大媒體多多關(guān)注紅學(xué)的研究，讓《紅樓夢》的作者是誰這一重大問題早日得到明確答案?！?/p>

研討會(huì)討論環(huán)節(jié)，參會(huì)者分別闡述觀點(diǎn)

　　隨后的討論環(huán)節(jié)中，參會(huì)者圍繞《<紅樓夢>的作者到底是誰?》一文展開了交流，紅學(xué)專家們闡述了各自的最新研究成果，紅學(xué)愛好者們也基于自身經(jīng)歷表達(dá)對《紅樓夢》及紅學(xué)研究的看法，參會(huì)者們的求真態(tài)度使本次研討會(huì)充滿學(xué)術(shù)探討的熱烈氛圍。許多專家認(rèn)為，《<紅樓夢>的作者到底是誰?》是紅學(xué)研究領(lǐng)域的一份新的考證，該研究運(yùn)用了從文獻(xiàn)、史志，碑文、作品及生活環(huán)境的遺存中求證的可靠路徑，不僅僅是一家之說，更是一種探索紅學(xué)的精神。

　　南京大學(xué)藝術(shù)文化研究所所長、教授、博導(dǎo)、藝術(shù)評論家康爾稱：“現(xiàn)在的研究主要集中在邏輯推導(dǎo)和作品細(xì)讀上，顧浩先生的文章在許多方面都有了突破，尤其是在具體證據(jù)方面，如有石為證、有文為證、有詩為證、有碑為證、有樓為證等都很證力。”

如皋紅樓夢研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長黃偉民展示研究成果

　　如皋紅樓夢研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長黃偉民今年1月發(fā)表的《冒辟疆著作<紅樓夢>的若干力證》一文，被視為《<紅樓夢>的作者到底是誰?》的“姐妹篇”。黃偉民在研討會(huì)上表示，全面了解冒辟疆是解開《紅樓夢》作者謎題的一把金鑰匙，近年來，如皋紅樓夢研究會(huì)積極投身冒辟疆及其著作的搜集考證，主持出版了多部文集作品，為證實(shí)冒辟疆著作《紅樓夢》的觀點(diǎn)提供了許多力證。

　　南京藝術(shù)學(xué)院教授、博導(dǎo)，紅學(xué)專家沈義貞在研討會(huì)上提出了不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，《紅樓夢》被稱作是“中國末期封建社會(huì)的百科全書”，全國各地的風(fēng)俗都有可能在書中找到，因此從考證的角度來推測該書的真正作者，更多是一種“猜謎”的意味。

南京藝術(shù)學(xué)院教授、博導(dǎo)，紅學(xué)專家沈義貞

　　在論及作者的創(chuàng)作心態(tài)和創(chuàng)作視野問題時(shí)，沈義貞表示，一來《紅樓夢》的創(chuàng)作心態(tài)是貴族心態(tài)，而冒辟疆出身大地主階級，與貴族存在顯著區(qū)隔。二來《紅樓夢》中大量地描寫了北方生活和文化，而冒辟疆一生未到達(dá)北方，因此難以根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作出如此細(xì)致的觀察。此外，沈義貞認(rèn)為，“《紅樓夢》的創(chuàng)作視野是從國家歷史來看個(gè)人，其中探究的不僅是明清的時(shí)代之變，更是表現(xiàn)了中國整個(gè)封建社會(huì)的盛衰，超脫了對明清兩代的考察?！边@一點(diǎn)與冒辟疆的詩作中，用個(gè)人視野進(jìn)行創(chuàng)作的風(fēng)格特征明顯不統(tǒng)一。

江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席、著名作家、文藝評論家儲(chǔ)福金發(fā)言

　　江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席、著名作家、文藝評論家儲(chǔ)福金從作家的創(chuàng)作角度發(fā)表了觀點(diǎn)，他說：“《紅樓夢》創(chuàng)作的時(shí)間跨度是空前絕后的，表現(xiàn)了人性中隱秘、深?yuàn)W的一面，顧浩先生作為一位詩人，以獨(dú)有的文學(xué)創(chuàng)作視角對冒辟疆的詩作進(jìn)行了解讀，研究文章從許多方面剖析了《紅樓夢》，比如談到現(xiàn)實(shí)意義的方面、與如皋有關(guān)的方面，具有很大的創(chuàng)新意義?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)總編輯王文堅(jiān)發(fā)言

　　現(xiàn)場，揚(yáng)子晚報(bào)總編輯王文堅(jiān)回憶起刊登《<紅樓夢>的作者到底是誰?》的經(jīng)歷，他坦言，揚(yáng)子晚報(bào)在決定發(fā)表該文章時(shí)有不小壓力，事后文章也引起了很大反響。王文堅(jiān)認(rèn)為：“紅學(xué)有圈，但學(xué)術(shù)界的百家爭鳴具有重要意義，雖然現(xiàn)有研究證據(jù)不能完全證明冒辟疆是《紅樓夢》的作者，但曹雪芹的作者身份仍存疑。目前大眾和新媒體界對紅學(xué)作者問題的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，幫助紅學(xué)研究開啟新階段是有必要的，這也是揚(yáng)子晚報(bào)發(fā)表該文的初衷?！?/p>

　　《紅樓夢》作為一本中國古典小說的集大成之作，一經(jīng)問世，便引發(fā)了讀者對其進(jìn)行更深層次解讀的好奇，各種研究、解讀風(fēng)起云涌，紅學(xué)隨之誕生。而紅學(xué)作為一門正式學(xué)問則始于民國時(shí)期。紅學(xué)研究的內(nèi)容，包括《紅樓夢》的版本、主題、人物、故事、情節(jié)、場景，以及書中人物的衣食住行，風(fēng)情風(fēng)俗等等，《紅樓夢》作者的生平和思想也是一個(gè)非常重要的維度。

　　在“《紅樓夢》作者是誰”的問題上，最有名的當(dāng)屬一百年前胡適與蔡元培的爭論。胡適認(rèn)為《紅樓夢》作者是曹寅的孫子曹雪芹，寫的是曹家事，而蔡元培不贊同“自傳說”，并說：“此類考據(jù)，本不易即有定論，各尊所聞以待讀者之繼續(xù)研求，方以多岐為貴，不取茍同也?！?/p>

　　然而，近年來，一些《紅樓夢》研究者對胡適派官方紅學(xué)觀點(diǎn)質(zhì)疑不斷，指出該派的考證和觀點(diǎn)存在漏洞，難以自圓其說。許多學(xué)者也紛紛撰文寫書，論證《紅樓夢》的作者另有其人。

　　正如顧浩先生在研究文章中指出：“長期以來，許多紅學(xué)研究者和愛好者提出了不同的觀點(diǎn)和解釋，多方意見的爭論是不可避免、不可或缺的?！?/p>

研討會(huì)后，參會(huì)者們合影留念

　　主辦方負(fù)責(zé)人表示，本次“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化 紅學(xué)新探研討會(huì)”是為了提供一個(gè)討論平臺(tái)，通過對“《紅樓夢》作者究竟是誰”這一課題，以及紅學(xué)研究者圍繞這一課題發(fā)表的最新研究文章展開交流，希望能夠?yàn)樾聲r(shí)代紅學(xué)研究注入新的活力，為早日解開《紅樓夢》作者的歷史懸案共同助力。