隨著大量企業(yè)落戶溫州海經(jīng)區(qū)，商事活動日益頻繁，涉企糾紛也逐漸增多。當(dāng)?shù)厣嫫蟀讣级搭^法院靈昆法庭全年收案數(shù)的70%以上，有限的司法資源難以滿足商事糾紛化解需求，亟待形成更專業(yè)規(guī)范、便捷高效、成本低的“一站式”訴前解紛模式。

由此，洞頭法院創(chuàng)新推動海經(jīng)區(qū)成立商事糾紛調(diào)解中心，聯(lián)動律師、造價協(xié)會、仲裁等專業(yè)力量，全力打造以法院為指導(dǎo)、律師調(diào)解為支撐、協(xié)會調(diào)解為特長、勞動調(diào)解為公益的非訴特色解紛平臺。

搭建平臺，激活律師市場化調(diào)解

15天！在商事調(diào)解中心調(diào)解律師葉博文的努力下，一起標(biāo)的達(dá)3800余萬元的買賣合同糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

原、被告曾在合作過程中產(chǎn)生糾紛。原告履行發(fā)貨義務(wù)后，未能及時收到貨款，資金流緊張，發(fā)展陷入困難。專職調(diào)解律師在深入調(diào)查雙方公司經(jīng)營情況后，召開調(diào)解會議，根據(jù)被告所在行業(yè)結(jié)算回款的時間節(jié)點，制定調(diào)解方案，最終僅用時15天就成功化解糾紛，為當(dāng)事人節(jié)約近23萬元訴訟成本。

“我們愿意為專業(yè)高效的調(diào)解服務(wù)買單，比走訴訟程序省了近23萬元。”調(diào)解結(jié)束后，按協(xié)議約定，建筑公司爽快地向調(diào)解員所在的調(diào)解組織支付了調(diào)解費用。

調(diào)解中心秘書長陳云勝律師表示，走法律程序存在風(fēng)險高、周期長的問題，而市場化解紛高效、保密，不影響企業(yè)信譽(yù)，有時接受調(diào)解的雙方甚至能達(dá)成合作。

據(jù)悉，商事糾紛調(diào)解中心成立至今，已吸納了4家律所團(tuán)隊、12名專職律師調(diào)解員輪值中心，成功調(diào)解案件213件，標(biāo)的額達(dá)3億元，為企業(yè)節(jié)省訴訟費200萬元。

合作發(fā)展，推動公益性解紛

“太感謝了，謝謝您為我們代理，我們已經(jīng)耗了三年，終于能要回血汗錢了。”這是發(fā)生在浙江聯(lián)英律師事務(wù)所的一幕，該律所的谷豪俊律師免費為7名農(nóng)民工代理了勞務(wù)糾紛案件，他也是商事調(diào)解中心的一名專職律師調(diào)解員。

今年1月11日是海經(jīng)區(qū)的欠薪接待集中日，7名農(nóng)民工兄弟找到了谷豪俊，向他反映欠薪問題。因案涉項目早已竣工，當(dāng)時的項目負(fù)責(zé)人也拒不接聽電話，現(xiàn)場調(diào)解未果，谷豪俊建議他們尋求法律援助。但因農(nóng)民工未攜帶相關(guān)證據(jù)材料，法律援助也無法立即辦理?？紤]到路途遙遠(yuǎn)，且案涉金額也不大，7位農(nóng)民工反復(fù)來溫維權(quán)，耗時耗力。于是，谷豪俊向商事調(diào)解中心申請免費代理案件。

據(jù)悉，海經(jīng)區(qū)商事調(diào)解中心還與海經(jīng)區(qū)組織宣傳部簽訂了《商事調(diào)解合作框架協(xié)議書》，與勞動部門建立欠薪糾紛公益化解機(jī)制，并就勞動爭議案件調(diào)解、推廣律師調(diào)解服務(wù)、組織普法培訓(xùn)工作等開展合作，目前，協(xié)助轄區(qū)管委會化解糾紛23起。

此外，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)工程領(lǐng)域的糾紛也在商事調(diào)解中心有了專業(yè)性“解法”。由于此類糾紛參與主體繁多、涉及法律關(guān)系復(fù)雜、法律爭議問題突出，往往需要專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。由此，商事調(diào)解中心聯(lián)合市造價協(xié)會出臺建設(shè)工程價款糾紛聯(lián)動解紛意見，征詢當(dāng)事人意愿后將建設(shè)工程糾紛統(tǒng)一分流至協(xié)會，協(xié)會于三個工作日內(nèi)審查、接收案件并分配調(diào)解員。目前，商事調(diào)解中心共向協(xié)會委派案件12件，成功調(diào)解8件，為當(dāng)事人節(jié)約70萬元訴訟費及鑒定費。（通訊員 陳學(xué)臻 本報記者 張琳）