本報(bào)訊（通訊員王聰穎）“感謝法官，我們復(fù)婚了?！苯眨黄饟狃B(yǎng)權(quán)變更糾紛在天臺(tái)法院完成調(diào)解，原告葉女士在電話里感謝訴調(diào)專班法官。

葉女士和王先生于2023年結(jié)婚，2024年生育一位女兒。由于在生活費(fèi)給付問(wèn)題上出現(xiàn)矛盾，加之王先生常年在外工作，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。

今年3月，孩子不到一周歲，葉女士就一紙?jiān)V狀將王先生告上了法庭。在法院調(diào)解下，雙方同意離婚，葉女士也同意女兒撫養(yǎng)權(quán)歸男方所有。

僅僅過(guò)了兩個(gè)月，葉女士又來(lái)到法院起訴，要求撫養(yǎng)權(quán)變更。

經(jīng)過(guò)了解，葉女士當(dāng)初不要撫養(yǎng)權(quán)是因?yàn)橛X(jué)得自己經(jīng)濟(jì)狀況不好，離婚后她也一直在外面上班掙錢。最近她想回來(lái)看看孩子時(shí)，前婆婆卻讓她吃了個(gè)閉門羹。

葉女士求助于前夫，前夫嘴上答應(yīng)，但沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。葉女士只能再次起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

案情到此刻就已然清晰，葉女士并非想要變更撫養(yǎng)權(quán)，她的訴求僅是保障她的探望權(quán)。洞悉了葉女士的意圖后，法官跟王先生闡述了探望權(quán)的合法性，說(shuō)明了葉女士作為一位媽媽對(duì)孩子的想念。

經(jīng)過(guò)法官的耐心引導(dǎo)，王先生承認(rèn)確實(shí)對(duì)其母親的阻礙探望行為一清二楚，他稱“我原來(lái)只是覺(jué)得我媽做得有點(diǎn)過(guò)分，但確實(shí)沒(méi)想到這樣的結(jié)果，周末孩子打疫苗，讓她一起過(guò)去看看吧”。

在王先生的幫助下，葉女士買了一大包孩子的衣物帶了過(guò)去，也如愿見(jiàn)到了女兒。

最終，葉女士和王先生找到了化解矛盾的錨點(diǎn)——孩子，雙方也冰釋前嫌，找回了缺失的感情，最終復(fù)婚了。