(原標(biāo)題：武漢雙匯挖掘機(jī)致人死亡? 雙匯：假的，已報(bào)案!)

　　據(jù)中國(guó)之聲新聞縱橫報(bào)道。近日，一段反映武漢雙匯食品有限公司挖掘機(jī)暴力施工，致人死亡的視頻在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)友在指責(zé)視頻中暴力行為的同時(shí)，也對(duì)該視頻的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。那么，這段被大量轉(zhuǎn)發(fā)的視頻究竟是確有其事還是網(wǎng)絡(luò)謠言?

　　在這段長(zhǎng)達(dá)2分37秒的視頻中，首先出現(xiàn)的是一男子阻止挖掘機(jī)做業(yè)作業(yè)，卻被人一腳踢入坑中，隨即挖掘機(jī)將其掩埋。隨后在另一場(chǎng)景中，一臺(tái)挖掘機(jī)旁隱約出現(xiàn)一具尸體，圍觀人員聲稱，因暴力施工致人死亡。而在最后一段場(chǎng)景中，出現(xiàn)了幾名群眾在湖北武漢雙匯食品有限公司門前討要說法的畫面。

　　群眾：別干了別干了!把他踹下去，暴力施工導(dǎo)致人員死亡，我舅舅在雙匯死了，然后讓他們出來談也沒有說法。

　　這段視頻被網(wǎng)友通過微博、微信等渠道大量轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友在指責(zé)挖掘機(jī)暴力行為的同時(shí)，也把矛頭直指武漢雙匯公司。與此同時(shí)，也有部分網(wǎng)友對(duì)該視頻提出質(zhì)疑，認(rèn)為第一段視頻雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說的是北方方言，第二段施工現(xiàn)場(chǎng)警察與圍觀群眾交流時(shí)的語(yǔ)音也并非武漢方言。

　　經(jīng)中國(guó)之聲記者進(jìn)一步核實(shí)，第一段挖掘機(jī)埋人的視頻最早出現(xiàn)在2017年1月，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在視頻網(wǎng)站上傳播，而第三段幾名群眾在武漢雙匯門前討說法的視頻則是從今年6月中旬開始流傳。

　　9號(hào)下午，中國(guó)記者多次撥打武漢雙匯食品有限公司電話，但一直處于無人接聽狀態(tài)。隨后，記者又聯(lián)系了位于河南漯河的雙匯集團(tuán)總部，一位工作人員表示，該視頻為虛假視頻，更多情況并不了解。

　　雙匯總部工作人員說：這個(gè)視頻是假的，我們已經(jīng)報(bào)案了。

　　隨后，一名實(shí)名認(rèn)證為武漢市公安局民警的網(wǎng)友通過微博辟謠稱，該視頻為三段視頻拼接而成，據(jù)了解，第三段視頻可能是今年6月上旬一男員工在工廠宿舍病發(fā)猝死后，因家屬思想上一時(shí)無法接受，到該廠門前討說法的畫面。雙方已于6月中旬和解。隨后，武漢市公安局官方微博@平安武漢 也轉(zhuǎn)發(fā)該微博辟謠。

　　圖片來自@平安武漢 微博

　　昨天(10號(hào))上午，記者電話聯(lián)系了武漢雙匯所在地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺街道辦事處，一位工作人員表示，已經(jīng)掌握這一情況，該視頻為拼接而成。

　　走馬嶺街道辦事處工作人員說：第一段視頻是一個(gè)工地活埋人，第二段是有派出所人員在現(xiàn)場(chǎng)。第三段事情是有一個(gè)員工(家屬)在雙匯的門前，那個(gè)上寫的“還我兒子”。這是三段視頻拼上的，因?yàn)槲覀冞@邊雙匯包括這個(gè)附近都沒有工地。

　　這位工作人員證實(shí)，第三段視頻反映的情景，的確發(fā)生在武漢雙匯門前，但事發(fā)時(shí)間為6月上旬，起因是武漢雙匯一外包公司員工發(fā)病身亡后，家屬前往公司討要說法，隨后雙方已經(jīng)達(dá)成和解。

　　走馬嶺街道辦事處工作人員說：雙匯的第三方有一個(gè)外包公司，包裝公司的一個(gè)員工，晚上大概八點(diǎn)鐘的時(shí)候，在宿舍他的舍友發(fā)現(xiàn)他昏迷了送120，經(jīng)過搶救確定為因病死亡。第二天他的家屬不知道情況就打了(那個(gè)標(biāo)語(yǔ))。這個(gè)因?yàn)樗遣∷赖?，屬于意外死亡，但是雙匯出于人道主義好像是賠了錢。當(dāng)時(shí)這個(gè)家屬把這個(gè)情況了解之后，就在網(wǎng)上及時(shí)的發(fā)了一個(gè)辟謠的，因?yàn)檫@個(gè)是當(dāng)時(shí)看熱鬧的人發(fā)的，這時(shí)候就及時(shí)的辟謠。

　　對(duì)于究竟是什么人將三段毫無關(guān)聯(lián)的視頻拼接后進(jìn)行傳播，這位工作人員表示，相關(guān)情況需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

　　網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，制造傳播此類虛假視頻將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任?

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)在接受中國(guó)之聲采訪時(shí)表示：如果是拼接視頻內(nèi)容不實(shí)，那這種行為，首先它是構(gòu)成民事侵權(quán)的。他是侵犯了這個(gè)雙匯的名譽(yù)權(quán)，那其次呢他這種行為因?yàn)楸容^嚴(yán)重，而且是捏造事實(shí)，而且導(dǎo)致就是大量的用戶觀看到這個(gè)視頻，而且信以為真，那么給雙匯的這個(gè)聲譽(yù)商譽(yù)造成嚴(yán)重的影響。那這種按照刑法一個(gè)罪名叫損害商業(yè)信譽(yù)商品聲譽(yù)罪，那他這個(gè)應(yīng)該是涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪。按照司法解釋的規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)或者通過媒體損害他人商業(yè)信譽(yù)，只要通過互聯(lián)網(wǎng)或者媒體從事這樣的行為，那么就構(gòu)成這個(gè)罪名了，就是應(yīng)該說呢它是一個(gè)實(shí)施犯罪的行為。

　　一段拼接而成的虛假視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)，極易對(duì)正常的社會(huì)秩序造成不良影響。在趙占領(lǐng)看來，作為互聯(lián)網(wǎng)參與者，面對(duì)此類未經(jīng)證實(shí)的信息也應(yīng)慎之又慎。