明明已經(jīng)成功付款，但是榆林市高新區(qū)曼哈頓北門金科狀元文具店卻將孩子的照片貼至墻上，并聲稱：“墻上貼照片是因?yàn)橘I東西沒有付款?！边@讓榆林的宋先生氣憤不已，認(rèn)為超市嚴(yán)重侵犯了孩子的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　購物沒付款？查詢消費(fèi)記錄發(fā)現(xiàn)付過了

　　6月9日上午，宋先生撥打華商報(bào)-二三里資訊電話反映了這件事情。6月8日21時(shí)許，因持有金科狀元文具店的會(huì)員儲(chǔ)值卡，他和他兒子前往曼哈頓北門金科文具店準(zhǔn)備買兩根紅筆，進(jìn)店后發(fā)現(xiàn)墻上貼著他兒子的照片，照片里面還可以清晰看到孩子手里拿著50元一包的奧特曼卡片。“我就問店員，墻上貼照片是因?yàn)樯?他們回復(fù)說是‘買了東西沒有付款’。”宋先生告訴華商報(bào)-二三里記者，他和兒子經(jīng)過確認(rèn)購買的奧特曼已經(jīng)付款。

　　為了確認(rèn)是否付款，宋先生要求店員調(diào)取自己店內(nèi)儲(chǔ)值卡的付款記錄，經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，3月底有消費(fèi)記錄，且確認(rèn)所購買的奧特曼已經(jīng)付款成功，付款金額為50元。

　　店方道歉：店員失誤，弄錯(cuò)了

　　發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，店員解釋稱：“貼照片是看有沒有認(rèn)識(shí)的人提醒一下沒付款。”并可能是弄錯(cuò)了，隨后給宋先生道歉。宋先生認(rèn)為，店家此舉嚴(yán)重侵犯了孩子的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。“即使存在沒有付款的情況，也不應(yīng)該張貼孩子的照片，可以通過其他途徑解決，這樣太傷人了!”

　　據(jù)公開信息顯示，金科狀元文具店所屬公司為榆林市金科狀元文化用品有限公司，系零售業(yè)行業(yè)。

　　榆林市金科狀元文化用品有限公司法人代表張繼表示，他知道這個(gè)事情，確實(shí)是店員的失誤，他還批評(píng)了店員的這種行為，并作出了相應(yīng)處罰。“為了表示歉意，我還打電話給當(dāng)事人道歉了，正在約當(dāng)事家長希望一起坐下來吃個(gè)飯，表示我們的歉意。”

　　6月9日下午，宋先生稱，他們和店家住的也不遠(yuǎn)，商家多次打電話并發(fā)短信表示歉意，看到商家道歉態(tài)度誠懇，他也接受了商家的道歉。

　　律師說法：商家侵犯了孩子的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，商家擅自張貼孩子的照片，違反了《民法典》第1019條規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像?！痹摲ǖ?024條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”該法第1032條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)?！鄙碳仪址噶撕⒆拥男は駲?quán)和名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。

　　“商家以孩子未付款作為張貼孩子照片的抗辯理由不成立，假如孩子未付款，商家完全有權(quán)向孩子及其家長索要，或起訴孩子及其家長索要，而不得隨意張貼孩子照片?！壁w良善表示，商家構(gòu)成侵權(quán)，孩子及其家長有權(quán)要求商家停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等。

　　趙良善建議雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可訴諸法院，由法院公正裁判。(原標(biāo)題為《“買了東西沒有付款”孩子照片被“上墻”曝光》)