1月7日，“年度反腐大片”《持續(xù)發(fā)力 縱深推進》播出第二集《政治監(jiān)督保障》，分別披露了貴州省政協(xié)原副主席李再勇案、黑龍江省富裕縣龍安橋糧庫有限公司原總經(jīng)理趙志明案、四川省宜賓市興文縣僰王山鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長吳小龍案。

　　貴州省政協(xié)原副主席李再勇：

　　學農(nóng)干部搞形象工程致農(nóng)戶顆粒無收

　　“認為離中管干部只有最后一步了，希望搞一些大手筆、大動作，搞一點大動靜，這樣才能夠引起上級的關(guān)注，所以說還是自己的私心?！辟F州省政協(xié)原副主席李再勇出鏡說道。

　　李再勇，貴州省政協(xié)原黨組成員、副主席，曾任六盤水市委書記，貴州省委常委、貴陽市委書記，貴州省政府黨組副書記、副省長等職務(wù)，2023年3月被立案審查調(diào)查。經(jīng)查，黨的六大紀律李再勇項項皆違反、政治問題與經(jīng)濟問題相互交織。其中，他嚴重背離黨中央重大決策部署、不貫徹落實新發(fā)展理念的一些盲目決策，給國家和人民造成了巨大損失。

　　2013年到2017年，李再勇?lián)瘟P水市委書記期間，推動興建了23個旅游項目，其中有16個項目已被貴州省列入低效閑置項目。其中，他最為重視的梅花山滑雪綜合體項目就是個典型例子。

　　李再勇號稱要打造“中國西部滑雪之都”，既不考慮六盤水只有一個多月滑雪季，也不考慮六盤水已經(jīng)原有兩個滑雪場，仍拍板興建包括29個子項目的梅花山滑雪綜合體，舉債30多億，其中打造近萬米的“亞洲第一索道”就花了9個多億。如今除了冬天那一個多月，其余時間游客稀少，舉步維艱。

　　李再勇在六盤水力推的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項目，也同樣沒有貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，出現(xiàn)了脫離群眾、脫離實際的問題。他提出打造刺梨產(chǎn)業(yè)100萬畝，為追求規(guī)模效應，不顧海拔、地質(zhì)、環(huán)境差異，要求集中連片種植。由于“一刀切”式推進，導致全市種植的117萬畝刺梨當中，不少苗木長勢差、掛果率低，甚至有的多年顆粒無收，如今已有四成農(nóng)戶自發(fā)砍掉刺梨改種別的作物。

　　李再勇在鏡頭中承認，“連片規(guī)?；胤N植，主要是為了好看。希望領(lǐng)導車子上看起都看到，到處都是產(chǎn)業(yè)。我是學農(nóng)的，我知道土壤對植物的這種匹配性，當一個人為了自己私利的時候，他實際上可以忘記他的一些最基本的知識”。

　　黑龍江三任糧食局長貪腐細節(jié)

　　“感覺這么多錢也該給我”

　　專題片還介紹了三任黑龍江省原糧食局局長落馬背后的貪腐細節(jié)。

　　黑龍江作為全國產(chǎn)糧第一大省，在維護國家糧食安全中發(fā)揮著重要作用。全國糧食購銷領(lǐng)域腐敗問題專項整治開展以來，截至2023年11月，黑龍江省紀檢監(jiān)察機關(guān)向糧食購銷領(lǐng)域腐敗問題堅決亮劍，嚴肅查處了省原糧食局胡東勝、朱玉文、辛敏超等三任局長。

　　片中披露，黑龍江省原糧食局胡東勝、朱玉文、辛敏超前后三任“一把手”以權(quán)謀私、靠糧吃糧，使得黑龍江糧食購銷領(lǐng)域亂象頻發(fā)，甚至一些國有糧食企業(yè)實際被私人老板完全把控，致使國有資產(chǎn)不斷被掏空，直接危害糧食安全。

　　其中，朱玉文在2016年到2019年期間擔任黑龍江省原糧食局黨組書記、局長。他涉嫌非法收受財物1700萬余元，其中超過一半發(fā)生在省糧食局任職期間。他先后接受6家民營糧庫請托，為它們成為國家糧食委托收儲庫點提供幫助，從中收受數(shù)百萬元。

　　“我當局長以后，因為管的是全省的大糧食、大糧倉，感覺有點飄飄然，還是對自己的自控力(不強)，沒有按照黨的要求去做?！敝煊裎脑阽R頭前懺悔道。

　　朱玉文談到自己“挺坦然地接受(行賄)，感覺這么多錢也該(給我)，我不支持你，你也不一定掙這么多”。他在片中懺悔道，實際上，為企業(yè)服務(wù)是他的職責，不能把公權(quán)力作為謀私利的一種途徑。

　　朱玉文于2023年1月被開除黨籍、開除公職，移送司法機關(guān)。

　　四川省宜賓市興文縣僰王山鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長吳小龍：

　　群眾質(zhì)疑村路偷工減料揪出項目貪腐

　　對村莊建設(shè)項目實施簡易審批，是國家為加快鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施作出的決策部署。這類項目點多面廣，簡易審批更有利于節(jié)約成本、提高效率，加快推進鄉(xiāng)村振興項目落地。然而，四川省宜賓市興文縣僰王山鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長吳小龍卻把簡易審批變成了利益尋租的“自留地”，完全背離了這一制度設(shè)計的初衷。

　　按照四川省簡易審批流程的相關(guān)規(guī)定，這些項目雖然無需招標，但要通過競爭性談判等方式，在至少三家公司中進行比選。吳小龍主管的項目從材料看程序都完備，然而調(diào)查下去，所謂的競價比選，完全是人為編造的“紙面競價”、“紙面比選”。

　　吳小龍案的有關(guān)問題線索最初是來源于群眾反映。專項治理工作組在僰王山鎮(zhèn)走訪時，有村民對一條村路硬化項目提出了疑問。

　　工作組調(diào)取資料橫向比對，發(fā)現(xiàn)這條路的造價比同時期其它地方類似工程要高出超過20%，村民的質(zhì)疑是有道理的。繼而到實地查看時，卻發(fā)現(xiàn)這條花錢更多的路質(zhì)量上反而不達標，路面水泥板很薄，遠遠沒有達到項目要求的18厘米厚度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，承包這個項目的老板曾維貴是吳小龍的熟人，為了拿項目送給了吳小龍20萬元。這條路總預算90萬元左右，吳小龍就抽走了20萬，路面變薄也就不奇怪了。

　　經(jīng)查，吳小龍在10個美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項目中違規(guī)插手干預，撈取“好處費”，2023年1月被開除黨籍、開除公職，移送司法機關(guān)審查起訴；2023年9月因犯受賄罪被判處有期徒刑4年。