15歲，強(qiáng)迫賣淫，毆打，殺害，分尸……“神木少女被殺案” 的案情黑暗得令人窒息。

　　陜西神木14歲少年張浩在強(qiáng)迫一名15歲女孩賣淫、將其毆打致死后，和白天宇、喬力、楊靜等幾名同伴將女孩分尸、掩埋。近日，此案告破，而幾名嫌疑人均為正值青春期的未成年人。

　　不少人將矛頭指向?qū)ξ闯赡耆朔缸飸吞幍姆?ldquo;寬松”之上，比如，未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，不滿14周歲的不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任……但是，黑暗青春物語的解決方案，不能全指望“嚴(yán)刑峻法”。

　　翻閱嫌疑人的成長經(jīng)歷，其情節(jié)無疑是平常人所不忍直視的。加入“小混混”團(tuán)伙、偷竊、打架、吸煙，任何一個健康成長的孩子，都不應(yīng)該沾染以上不良行為，更何況，他們最終走上了犯罪的歧路。

　　然而，他們的生活還有另一面：14歲的白天宇經(jīng)常被酗酒的父親毆打，只有二姐管他;15歲的喬力家庭條件不佳，母親種地，父親常蹬輛三輪;張浩的父親則患有尿毒癥，醫(yī)藥費已經(jīng)達(dá)到80萬元;而同為少女的楊靜，患羊癲瘋的母親早跑了，她是奶奶將她帶大的，小小年齡卻已早卷入竊摩托、砸汽車、賣淫等違法犯罪中……并不圓滿的家庭生活，缺乏管教與引導(dǎo)的成長環(huán)境，早早“混社會”，是造成這些少年行為走向偏差，直至犯下大錯的主要原因。在某種意義上說，行兇少年、少女不僅是施害者，也是被冷落、被凌辱和被壓抑的對象。

　　在大城市的家庭天天在討論“起跑線焦慮”時，這些生活在三四線城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的“小鎮(zhèn)少年”的生活狀況，不應(yīng)該被漠視和嘲諷。主流社會不能任由這些青少年脫軌。

　　表面上看，幾位嫌疑人并非標(biāo)準(zhǔn)意義上的留守兒童。但是，“老弱”的家庭結(jié)構(gòu)，讓他們的生活與受教育狀態(tài)與留守兒童別無二致。釀成如此令人沉痛的慘劇，再次有力地表明：青少年脫離健全的家庭監(jiān)護(hù)與管教，不單單是教育問題，而是深刻的社會問題，需要全社會拿出更大的力氣加以解決。

　　如果說，對于一些因父母外出打工造成的留守現(xiàn)象，監(jiān)護(hù)人尚且有選擇權(quán)，可以在子女管教與謀生之間，作出更妥善的選擇與安排的話，就“神木少女被殺案”中幾名嫌疑人的家庭狀況來說，如果沒有外力牽引，他們的家庭環(huán)境幾乎喪失了自我改善的動力。

　　對于黑暗青春物語背后的殘酷社會生態(tài)，不應(yīng)置若罔聞，理應(yīng)為這些邊緣家庭雪中送炭，尤其是為下一代健康成長做有力的社會撐腰，避免他們的人生脫軌。

　　探索公共監(jiān)護(hù)制度，政府與社會力量更全面地介入監(jiān)護(hù)關(guān)系，能夠為身處社會邊緣狀態(tài)的青少年提供更人性化的保護(hù)和支持。而忽視他們的脫軌青春，就是縱容潛在的社會危害。

　　發(fā)生如此讓人背脊發(fā)涼的悲劇，不應(yīng)該只想著嚴(yán)刑峻法。“多建一所學(xué)校，就等于少建一座監(jiān)獄”，哲人的忠告言猶在耳。“多建學(xué)校”不局限于教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而是指為未成年人構(gòu)建完善的教育環(huán)境，讓每一個孩子獲得完滿的成長條件。