原標題：天河工程引發(fā)科學界爭議，南水北調相關人士：根本沒聽過這個項目

　　據(jù)中國經(jīng)濟周刊報道，最近，一項名為“天河工程”的星箭研制計劃，遭到多位知名氣象學家的一致公開反對，引發(fā)的公共討論持續(xù)發(fā)酵。

　　近日，由中國科學院、中國工程院和國家自然科學基金委員會主管，中國科學報社主辦的科學網(wǎng)，發(fā)布了《氣象學家實名批“天河工程”不顧質疑倉促上馬》一文，報道稱，多名氣象學家實名質疑“天河工程”，批評其是“既沒有科學基礎也沒有技術可行性的荒誕幻想項目”，“居然得到立項支持，不可思議”。

　　南水北調工程相關人士則對《中國經(jīng)濟周刊》記者表示，之前從沒聽過這個項目，“天河工程與南水北調西線工程沒關系”。

　　“天河工程”，要調長江雨至黃河降

　　“天河工程”的公開資料來源最早可以追溯到2015年。據(jù)青海省氣象局官網(wǎng)，2015年8月，清華大學、青海大學、青海省氣象局在三江源地區(qū)聯(lián)合開展“天河工程”人工增雨科學試驗。

　　“天河工程”想干啥?青海省氣象局官網(wǎng)稱，“天河工程”是由青海大學校長王光謙院士提出的中國南水北調西段工程中的科學實驗項目。項目利用三江源區(qū)天然的水汽輸送格局，“采用人工影響天氣技術，把一部分天然落入長江流域的降水截留在或誘導到黃河流域，實現(xiàn)空中調水。”

青海省氣象局官網(wǎng)截圖

　　翻譯一下，也就是說，“天河工程”起初因南水北調西線陸地調水難，而設想出“能否考慮天上”。利用人工影響天氣的技術，實現(xiàn)利用空中“河流”在三江源地區(qū)跨流域調水，向黃河流域補水。說的更明白一點，也就是一個升級版的“人工降雨”。

　　“天河工程”的科學基礎也正是源于王光謙院士的一篇論文。在這篇題為《天空河流: 發(fā)現(xiàn)、概念及其科學問題》的論文中，王光謙院士團隊提出，在大氣邊界層到對流層范圍內(nèi)存在穩(wěn)定有序的水汽輸送通道，可將其稱為“天河”(Sky River)。三江源地區(qū)的上空的云水資源有著巨大的開發(fā)潛力。依據(jù)這一理論提出的“天河工程”，是一項創(chuàng)新性空中水資源開發(fā)利用專項工程。將通過科學分析大氣中的水物質分布與輸送格局，采取新型人工干預技術，實現(xiàn)不同地域間空中水資源與地表水資源的統(tǒng)籌調控和利用。

　　通過發(fā)射火箭衛(wèi)星，人工干預空中水汽資源，從而把長江流域降雨調往黃河流域，實現(xiàn)水資源的空中調配。聽起來確實十分美好。

　　值得一提的是，這一工程被列入了青海省的“十三五”規(guī)劃，確定為重點創(chuàng)新項目，獲得大量財政資金支持。根據(jù)規(guī)劃，“十三五”期間，“天河工程”有望每年在青藏高原的三江源、祁連山、柴達木地區(qū)分別增加降水25億、2億和1.2億立方米，中遠期有望實現(xiàn)每年跨區(qū)域調水50億立方米，大約相當于350個西湖的蓄水量。

　　它確實可行嗎?

　　青海省每年為“天河工程”所在實驗室提供至少600萬元經(jīng)費

　　先撇開質疑不談，“天河工程”確確實實獲得了真金白銀的支持。2015年底，科技部和青海省人民政府批準共同建設了“省部共建三江源生態(tài)與高原農(nóng)牧業(yè)國家重點實驗室”，“青海省人民政府將每年為實驗室提供不少于600萬元的專項經(jīng)費”。該實驗室主任是王光謙院士。

　　根據(jù)該實驗室官網(wǎng)發(fā)布的簡報，“天河工程”是該實驗室重點工程之一。工程由該校校長王光謙院士領導，青海大學和清華大學聯(lián)合科技攻關，項目旨在科學分析大氣中存在的水汽分布與輸送格局，進而采取人工干預手法，實現(xiàn)不同地域間大氣、地表水資源再分配。

　　另據(jù)青海省科技廳官網(wǎng)，2016-2017年，青海省科技廳對該實驗室投入1200萬，青海大學投入3890萬配套建設經(jīng)費(包括中央財政800萬，省級財政3090萬)，清華大學水沙科學和水利水電工程國家重點實驗室作為伙伴實驗室每年投入100萬。

　　清華大學水沙科學與水利水電工程國家重點實驗室官網(wǎng)則披露，全球水循環(huán)及“天河工程”理論與關鍵技術國際大科學計劃是該實驗室承擔的國家級課題。項目負責人為王光謙，項目類別為重點研發(fā)計劃項目，項目起止時間為2017年9月1日至2020年8月31日。

　　南水北調相關人士：“根本沒聽過這個項目”

　　這樣一個看起來前景美好，還獲評重點創(chuàng)新、拿到了真金白銀的項目，卻遭到了許多質疑。

　　南水北調工程相關人士對《中國經(jīng)濟周刊》記者表示，“根本從沒聽過這個項目”。也就是說，這個鍋，南水北調不背!

　　作為我國戰(zhàn)略性工程，南水北調分東、中、西三條線路，東線工程起點位于江蘇揚州江都水利樞紐;中線工程起點位于漢江中上游丹江口水庫，供水區(qū)域為河南，河北，北京，天津四個省(市)。截止到目前，只有南水北調中線工程、南水北調東線工程(一期)已經(jīng)完工并向北方地區(qū)調水;西線工程尚處于規(guī)劃階段，并沒有開工建設。

　　上述南水北調工程相關人士對《中國經(jīng)濟周刊》記者表示，南水北調西線工程此前由水利部黃河水利委員會勘測規(guī)劃設計研究院(后改制)負責前期工作，但從公開報道來看，天河工程并不是水利部負責的項目，他相信“天河與西線沒關系。”

　　某資深水利專家亦向《中國經(jīng)濟周刊》記者直言，天河工程并不是其所謂的南水北調西線工程中的試驗項目，“純粹是有些人喜歡搞噱頭，博眼球。不科學，不可行，沒必要。”

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。

　　據(jù)科學網(wǎng)報道，多位氣象學家公開表示反對，直言該工程是“荒誕幻想”，應當珍惜“人民的血汗”。在他們看來，“天河”并非新概念，現(xiàn)有技術也很難實現(xiàn)大規(guī)模干預天氣。

　　中科院大氣物理所研究員孫繼明認為，科學上對人工影響天氣的云降水物理過程的認識還不完善和全面，還沒有人工干預晴空大氣形成云和降水的理論和技術。

　　國防科技大學氣象海洋學院教授陸漢城更是直接指出，“這是一個既沒有科學基礎也沒有技術可行性的荒誕幻想項目，居然得到立項支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜!”他直言，人工影響天氣技術發(fā)展100多年來，仍然是一項不成熟的技術。

　　一位在人工影響天氣領域工作多年的資深院士更是一陣見血地指出，在氣象學界集體缺席前期論證的情況下，有關部門不顧氣象學家的諸多質疑，執(zhí)意迅速推動“天河工程”。重大工程上馬應征詢各學科科學家的意見。

　　中國大氣動力學和氣候動力學家、中科院院士吳國雄則指出，科學爭論是正常的。當一個理論還不成熟的時候，科學家有責任去完善理論以更好地為決策服務。作為一項工程計劃，“天河工程”應組織多學科的專家充分討論后再啟動工程項目。國家的投入要為納稅人負責，要研究這些錢是不是值得花。

　　“天河工程”相關方未公開回應

　　其實，“天河工程”可以說是在質疑聲中不斷推進的。據(jù)科學網(wǎng)的報道，2016年，“天河工程”團隊申請了國家重點研發(fā)計劃“水資源高效開發(fā)利用”重點專項，也就是原“973項目”，經(jīng)過17位專家投票后，并沒有通過。

　　不過，來自業(yè)內(nèi)的質疑并沒有影響到“天河工程”項目的順利進展。據(jù)新華網(wǎng)報道，“天河工程”已正式啟動衛(wèi)星和火箭工程研制，計劃2020年完成“天河一號”衛(wèi)星首批雙星發(fā)射，開展“天河工程”的應用示范;計劃2022年完成六星組網(wǎng)建設，屆時將實現(xiàn)三江源地區(qū)一小時的衛(wèi)星監(jiān)測重訪能力，為構建“一帶一路”水汽傳輸?shù)?ldquo;空中走廊”提供技術支撐。

　　截至發(fā)稿時，青海省科技廳、青海大學、清華大學并未就相關質疑進行公開回應。