(原標(biāo)題：認(rèn)為女主播人氣造假 起訴欲追回10萬(wàn)打賞)

　　無(wú)錫一男子先后打賞一女主播10萬(wàn)元，發(fā)現(xiàn)女主播人氣可能造假后，該男子欲追回打賞。協(xié)商失敗后，他決定起訴對(duì)方追回打賞，并索賠30萬(wàn)。

　　20歲的小李說(shuō)，他平時(shí)愛(ài)看網(wǎng)絡(luò)直播，今年2月，他在某直播平臺(tái)上看到一位名為“兔寶兒”的女主播人氣很高，就點(diǎn)了進(jìn)去。“當(dāng)時(shí)她直播間人氣挺高，顯示有3000多人，我覺(jué)得這個(gè)主播市場(chǎng)認(rèn)可度應(yīng)該很高。”小李說(shuō)，該女主播直播主要以跳舞、聊天、說(shuō)段子為主。不久，他就迷上了這位主播，沒(méi)事時(shí)會(huì)進(jìn)她的直播間看看。然后開(kāi)始給她送禮物打賞。從2月到8月，短短6個(gè)月時(shí)間，小李竟然給該女主播打賞了10萬(wàn)元。

　　小李說(shuō)，一般他都是在看女主播表演的情況下才會(huì)打賞，并且該女主播會(huì)主動(dòng)誘導(dǎo)觀眾打賞，一旦打賞，女主播就會(huì)加微信好友，然后直接通過(guò)微信要錢。漸漸地，小李覺(jué)得女主播的直播內(nèi)容，有點(diǎn)低俗，甚至有時(shí)候有挑逗，性暗示的話語(yǔ)，動(dòng)作也非常的低俗。最近，小李發(fā)現(xiàn)，該女主播的人氣可能是假的。“實(shí)際人氣也就20~200人左右，其他的都是假的，因?yàn)樗虏ブ?，直播間還是有3000多人，幾乎沒(méi)有減少，這很不正常。“后來(lái)我去問(wèn)了淘寶上賣人氣外掛的賣家，他們說(shuō)這個(gè)外掛軟件存在不穩(wěn)定的情況，這也就是女主播直播人氣造假的鐵證了。”

　　鑒于以上種種情況，小李嘗試與該女主播協(xié)商退回打賞的錢款，但遭到了拒絕。無(wú)奈之下，小李只好將其告上法庭。“我現(xiàn)在是以欺詐消費(fèi)者為由，要求她退一賠三，我大概打賞了10萬(wàn)元，現(xiàn)在就是要索賠40萬(wàn)。” 據(jù)《江蘇電視臺(tái)》

　　律師說(shuō)法

　　能否追回打賞 律師有不同意見(jiàn)

　　小李起訴女主播的行為有沒(méi)有法律依據(jù)，能否追回打賞的10萬(wàn)元錢并向?qū)Ψ剿髻r30萬(wàn)元?華商報(bào)記者采訪了幾位律師。

　　觀點(diǎn)一

　　若能證明欺詐可追回打賞

　　北京市京師律師事務(wù)所律師諶江濤稱，小李有權(quán)利起訴女主播，但是具體是否能得到法院的支持，要根據(jù)具體的案件情況來(lái)看。

　　諶江濤認(rèn)為，如果女主播的人氣數(shù)據(jù)不真實(shí)，是平臺(tái)提供的，則數(shù)據(jù)造假的責(zé)任由平臺(tái)負(fù)責(zé)，是女主播提供的，則責(zé)任由女主播承擔(dān)。其數(shù)據(jù)造假應(yīng)屬于民事的欺詐。如果把女主播的網(wǎng)絡(luò)直播行為當(dāng)作商品，數(shù)據(jù)造假涉嫌違反廣告法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

　　諶江濤認(rèn)為，小李打賞的10萬(wàn)元能否追回，其主張3倍賠償?shù)囊笫欠窨梢缘玫椒ㄔ旱闹С质且粋€(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。一般而言，小李作為成年人，如果把其打賞的10萬(wàn)元視為贈(zèng)與，是其真實(shí)意思表示，則很難索回。而現(xiàn)在小李把其打賞的10萬(wàn)元視為是消費(fèi)行為，試圖認(rèn)為其10萬(wàn)元打賞是受到了欺詐才作出的意思表示，那么就需要小李來(lái)證明，其打賞10萬(wàn)元是一種消費(fèi)行為，并且是受到了欺詐而作出的，并不是其真實(shí)意思表示。如果小李可以證明上述幾點(diǎn)，則其請(qǐng)求是可以得到法院的支持的。如果不能，則得不到法院的支持。

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，小李打賞行為系贈(zèng)與行為，如果打賞時(shí)，確實(shí)存在欺詐、重大誤解的情形，小李可請(qǐng)求返還打賞款，還能請(qǐng)求3倍的賠償。如果小李打賞時(shí)僅存在重大誤解，則可撤銷合同，退還打賞款。

　　觀點(diǎn)二

　　追回打賞并索賠于法無(wú)據(jù)

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建則認(rèn)為，小李打賞主播，事后欲要回打賞，并要求退一賠三的要求，沒(méi)有法律依據(jù)。首先，打賞行為事實(shí)上是一種贈(zèng)予行為，因?yàn)樾±钍峭耆袷滦袨槟芰θ?，打賞贈(zèng)與是他真實(shí)的意思表示，他也確實(shí)處置了自己的財(cái)物。其次，小李長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注直播內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)情況有相應(yīng)的判斷能力，而且打賞是針對(duì)直播內(nèi)容而并非針對(duì)主播人氣，就算人氣造假也并非打賞的直接原因，也不構(gòu)成欺詐行為，他的打賞處分行為應(yīng)當(dāng)是有效，小李應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。

　　付建還認(rèn)為，主播的人氣造假不違法，但是那些專門為主播代刷人氣的則有可能承擔(dān)刑事責(zé)任——之前有過(guò)報(bào)道，5人合伙開(kāi)發(fā)銷售刷人氣軟件牟利187萬(wàn)余元被刑事拘留。

　　北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師鄭曉靜認(rèn)為，小李所稱的女主播人氣造假誘導(dǎo)了他打賞的解釋令人費(fèi)解，不能自圓其說(shuō)。因?yàn)榇蛸p是小李看了主播的表演、聽(tīng)了主播的段子后做出的，與主播的人氣指數(shù)沒(méi)有直接關(guān)系。她認(rèn)為，法院很可能不會(huì)支持小李的訴求。

　　法官說(shuō)法

　　打賞可追索 主張三倍賠償無(wú)依據(jù)

　　河南一位不愿具名的法官稱，打賞事實(shí)上是一種贈(zèng)予行為。贈(zèng)予是指將自己所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人的行為，因此，將財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予主播的行為，是一種贈(zèng)與行為，雙方成立贈(zèng)與合同。合同成立后看合同是否有效，如上所述對(duì)于那種通過(guò)不良視頻等方式獲取打賞，或者以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式占有較大數(shù)額的財(cái)物，屬于無(wú)效合同，甚至可能構(gòu)成詐騙，受害方要及時(shí)保留證據(jù)，涉及刑事案件的可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，作為刑事案件處理。

　　合同法第52條規(guī)定，以下贈(zèng)與合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。“顯然，傳播不良視頻是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，屬無(wú)效合同”。王法官稱，本案中，小李可以起訴，但不是依據(jù)廣告法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，而是依據(jù)合同法。另外，小李主張三倍賠償沒(méi)有依據(jù)。因?yàn)楹贤瑹o(wú)效后，按照雙方的過(guò)錯(cuò)返還財(cái)產(chǎn)，小李作為完全民事行為能力人，對(duì)打賞有明確的認(rèn)知，對(duì)違法行為打賞，自身也有很大過(guò)錯(cuò)，所以可以酌情按比例返還。“但如果涉及刑事，被判沒(méi)收違法所得，就不會(huì)返還了。

　　華商報(bào)記者 陳有謀