(原標題：爆款文“都在一條船上”多次換打賞碼，收到140萬!作者申請?zhí)崛?

　　刷屏爆文《都在一條船上》因換多個贊賞碼打賞被質(zhì)疑一事有了新進展。

　　7月26日上午，文章作者張凱發(fā)聲明回應質(zhì)疑，稱自文章發(fā)出后，共收到140萬贊賞。對于這筆錢的用法，張凱稱將建立基金，用于法律援助和法律研究并每年公開審計。

　　但7月24日下午，文章發(fā)布平臺“張凱律師”一號已因被投訴，涉嫌違反《即時通信工具公眾信息服務發(fā)展管理暫行規(guī)定》被屏蔽所有功能。

　　張凱在最新聲明中稱，會和騰-訊溝通，打開其公號并正常提取這筆款項。南都記者向微信官方核實款項數(shù)額及后續(xù)情況，截至發(fā)稿前暫未獲得回復。

　　事件回顧：10萬+爆文或打賞近百萬元

　　此前，南都記者曾報道過該事件始末。《張凱律師|都在一條船上》一文自7月23日在公號“張凱律師”上通過關(guān)鍵詞提取發(fā)出后，迅速在朋友圈刷屏，閱讀數(shù)和點贊數(shù)很快超10萬+。后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其文末的打賞二維碼在一天之內(nèi)多次更換，質(zhì)疑其是否違規(guī)。

　　7月24日下午，南都記者在公號“張凱律師”頁面發(fā)現(xiàn)，因接相關(guān)投訴，此賬號涉嫌違法《即時通信工具公眾信息服務發(fā)展管理暫行規(guī)定》，該公號已被屏蔽所有功能，無法使用?！稄垊P律師|都在一條船上》一文已無法查看并打賞。

　　文章中張凱自稱，律師執(zhí)照尚未通過相關(guān)部門年檢。南都記者在國家職業(yè)資格證書官網(wǎng)上查詢，并未找到張凱作為律師的相關(guān)信息。

　　張凱回應：因無法成功打賞更換三四次二維碼

　　為何頻繁更換打賞二維碼及收款人名稱?7月24日下午，南都記者聯(lián)系上該文作者張凱。張凱稱，一開始用了自己的收款二維碼，很快就不能打賞了，說賬戶危險，然后換了朋友的賬號，也不能打賞了，現(xiàn)在賬號已被封。

　　張凱告訴南都記者，之前沒有預料到文章的影響會這么大，也沒有想過會有這么多打賞。“有一次是因為達到打賞限額，有幾次說是因為賬戶不安全，忘了換了幾個賬戶，有三四個吧。”張凱說，因為錢打不進去了，說賬戶有問題，沒辦法就只能換一個二維碼。至于一共的打賞金額，張凱表示不方便透露。

　　微信公眾平臺的運營規(guī)則中，僅支持運營者對已群發(fā)文章進行小范圍修改，每篇文章允許被修改一次，修改范圍僅限正文內(nèi)五個字。為何此文中的二維碼可多次修改?

　　南都記者發(fā)現(xiàn)，張凱此文并非微信公號中的群發(fā)文章，而只是一個預覽鏈接。該文并未出現(xiàn)在張凱公號的消息列表中，僅能通過向后臺發(fā)送關(guān)鍵字查看。

　　對此，張凱回應南都記者，稱通過回復關(guān)鍵詞獲取文章是公號運營中很普遍的一個方式。南都記者在張凱的朋友圈中看到，7月23日文章發(fā)布之前，張凱稱文章已寫好，但多次審核失敗。隨后，他表示“通過回復關(guān)鍵詞的方式，文章終于發(fā)出來了。”

　　目前，張凱的文章和公號均被屏蔽。張凱認為，通過文章收取贊賞而被屏蔽是不合理的，他將聯(lián)系微信團隊申訴。

　　律師觀點：打賞不等于騙捐

　　憑借一篇爆文獲巨額贊賞，是否有法律風險?中國政法大學傳播法中心研究員﹑副教授朱巍告訴南都記者，打賞不等于騙捐。

　　同時，朱巍認為，因文章的內(nèi)容真實性﹑表達方式等，用戶與文章作者間存在信息鴻溝，容易讓用戶超出自己的意愿或違反自己的真實目的而做出打賞行為。例如，用戶閱讀文章之后，可能因為支持作者﹑文章對自己有幫助等各種原因而打賞，但這僅僅是文章所傳達出來的信息，如果后來被證實是錯誤或是虛假的，則違反了用戶最初的打賞真實意愿。朱巍表示，即便這種情況產(chǎn)生，在現(xiàn)有機制下，大部分打賞并不能一一退還。

　　對于文章作者職業(yè)身份的真實性對打賞行為是否有影響，朱巍告訴南都記者，是有一定關(guān)系的。“如果事先知道他的職業(yè)身份存疑，或是一些其他方面的問題，那可能用戶在看文章時，就不會選擇打賞。”