原標(biāo)題：G7咋就變成了“非常6+1”?

　　“生活在美國周圍，從某種意義上來講，就像睡在一頭大象身邊。他的每一次抽動，每一聲呼嚕都對我們造成直接影響。不管它平時看上去如何溫順友好，但終究還是只四腳獸。”

　　在提及加美關(guān)系的時候，加拿大的老總理特魯多曾作出如此論斷。

　　如今看來，一語成讖。9日正式落幕的G7(七國峰會)上，美國的一舉一動可謂讓其盟國“傷透了心”。因為一系列分歧，G7成員國史上首次沒有在聯(lián)合公報上達(dá)成一致。用彭博社的報道：特朗普對G7可能造成了“永久性的打擊”;CNN則稱：“嚴(yán)酷的”G7峰會收場表明，跨大西洋聯(lián)盟從未這么分裂過，連表現(xiàn)團結(jié)的“脆弱”姿態(tài)都因為特朗普的表態(tài)而破滅。

　　是的，有人說，經(jīng)此“一役”，G7簡直要變成G6+1了。

　　白熱化

　　的確，如果說，之前美國與其傳統(tǒng)西方盟國之間還在盡力修補雙方的分歧，那么這次，雙方可以說是“撕破臉”在互相diss了。

　　先來看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”。

　　第一天的會議遲到，第二天的工作早餐又遲到;峰會還未結(jié)束就離場，趕往新加坡準(zhǔn)備“特金會”。這一系列舉動，想必對作為主辦方的加拿大來說，很不好受。

　　不過，遲到和早退，那畢竟還是小事。要是忙活半天，峰會被“攪黃”，才真是有苦說不出。很不幸，加拿大就遇上了。

　　眾所周知，這次G7峰會，各方盡可能摒除一切分歧，達(dá)成了最小共識。如建立一個“快速反應(yīng)機制”以應(yīng)對來自俄羅斯或中國的“操縱選舉”、“宣傳攻擊”，推動半島無核化;歐盟認(rèn)可鏟除貿(mào)易壁壘和國家補貼的目標(biāo)，同意對WTO進(jìn)行改革;

　　但公報對于分歧的掩蓋也是顯而易見的。比如，絕口不提包括德國在內(nèi)的歐盟國家，對鋼鋁加征懲罰性關(guān)稅的反對立場;同時，考慮到美國已經(jīng)率先退出巴黎協(xié)定，公報中關(guān)于氣候保護(hù)的內(nèi)容也只涉及除美國以外的其他六國。

　　然而，就是這最后一點“體面”，也被特朗普無情摧毀。就在特魯多在發(fā)布會高稱七國領(lǐng)導(dǎo)人均認(rèn)為，需要“自由、公平和互利的貿(mào)易”，反對保護(hù)主義十分重要時，特朗普在空軍一號上下令——退出聯(lián)合宣言。

　　受傷的還是加拿大。特朗普在推特上稱，這是因為加拿大總理特魯多發(fā)表了“虛假言論”，是一個“軟弱和虛偽”的人。

　　白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛也不忘澆油，指責(zé)特魯多“背叛”了特朗普。“(特魯多)在背后捅了我們一刀。”美國國家貿(mào)易委員會主任納瓦羅更夸張，“地獄有專門的地方留給”與特朗普外交接觸中不守信用的領(lǐng)導(dǎo)人”。

　　此舉當(dāng)然招致其他幾國的不滿，甚至還沒等加拿大政府表態(tài)，其他幾國就已經(jīng)迫不及待地表態(tài)：

　　德國外交部長馬斯表示，“幾秒鐘的時間，你就能用280個字的推文破壞了信任”;法國總統(tǒng)府的官員稱，法國支持G7公報;

　　此外，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人私下對特魯多直接表示支持。一名英國政府消息人士稱，英國首相特雷莎·梅“完全支持”特魯多及其領(lǐng)導(dǎo)能力;而歐洲理事會主席圖斯克也在社交網(wǎng)站發(fā)文稱，“天堂有專門的地方留給特魯多。”

　　至此，美國和其他六國的“敵對”正式白熱化。

　　經(jīng)貿(mào)

　　所以，特魯多到底做了啥事兒，讓特朗普團隊如此動怒，甚至語帶侮辱?

　　特總統(tǒng)的推特上寫得倒是冠冕堂皇：“特魯多在G7峰會上表現(xiàn)得如此溫和，卻在我離開后開新聞發(fā)布會稱’美國的關(guān)稅是一種侮辱’，并稱’(加拿大)不會被擺布’，(他)非常地不誠實和軟弱。”

　　的確，特魯多曾在記者會上談到美貿(mào)易問題。被問及加拿大下個月將采取的報復(fù)措施時，特魯多稱其目的是用于回應(yīng)特朗普決定對來自加拿大、墨西哥和歐盟的鋼鐵和鋁征收進(jìn)口關(guān)稅，“加拿大人，我們有禮貌，我們講理，但我們也不能受人欺負(fù)”。

　　所以，說來說去，問題還在于加拿大沒有在經(jīng)貿(mào)問題上“乖乖就范”呀。

　　美國認(rèn)為慣常“順從”的加拿大應(yīng)該默默支持重談NAFTA(北美自由貿(mào)易協(xié)定)。特朗普政府上周四表示，在為期兩個月的豁免期結(jié)束后開始對從加拿大、墨西哥和歐盟進(jìn)口的鋼鋁征收關(guān)稅。

　　但是，要知道，加拿大是美國最大的鋼鐵進(jìn)口國(大概占美國鋼鐵進(jìn)口的13%)，加拿大90%的鋼鐵制品出口到了美國。如果政策真的實施，加拿大被影響的出口規(guī)模將達(dá)166億加元(約合128億美元)。

　　換做是你，你能忍嗎?

　　更何況，在中國人民大學(xué)國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員、國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明看來，兩國之間嫌疑其實早就存在。“特朗普上臺一年半才來加拿大，還不是正式訪問，這跟以往很多總統(tǒng)上臺一兩個月就首訪加拿大差距太大了。”

　　其實，從某種意義上來說，美國與加拿大之間的矛盾，正是美國與其“盟國”矛盾的縮影。

　　從始至終，此次G7峰會就籠罩著不和的氣氛。峰會之初，特朗普曾高調(diào)建議邀請俄羅斯總統(tǒng)普京(俄羅斯曾是G8成員之一，2014年因克里米亞問題被剔除后，G8改為G7)重新參與會議，對此，大部分歐盟國家和加拿大都公開表示反對。

　　特朗普此舉也被外媒解讀為，拉俄羅斯對抗美國那些“名義上的”盟友。

　　經(jīng)貿(mào)問題上的分歧就更多了，特朗普不僅公開稱，美國過去一直充當(dāng)其他盟國的存錢罐，還放話“如果不達(dá)成美國的貿(mào)易要求，美國將不會與其做交易”。

　　講真，這話聽起來真強盜邏輯。事實上，聽到這話，就連法國總統(tǒng)馬克龍也無語了：“你問我，在與特朗普的這場激戰(zhàn)中誰會獲勝?我告訴你，沒有贏家，當(dāng)你決定參與的時候，就注定只有輸家了。”

　　不同國家發(fā)布的不同視角的照片，被認(rèn)為是缺乏統(tǒng)一、協(xié)作精神的表現(xiàn)

　　資本

　　就像彭博社說的，特朗普可能對G7造成了“永久性的打擊”。

　　其實，這并非G7(以及一度存在的G8)內(nèi)部首次存在分歧，但在中國社會科學(xué)院美國問題專家呂祥看來，這次的分歧之洶涌，用語之激烈卻是史無前例的。“2017年，在歐洲出席G7和G20峰會時，特朗普就對德國發(fā)起過詛咒式的責(zé)難。到本屆峰會，事態(tài)發(fā)展得近乎失控。”

　　究其原因嘛，G7本來就是冷戰(zhàn)期間的產(chǎn)物，這也就決定了，當(dāng)這個群體面臨著一個共同的威脅時，他們能夠團結(jié)在一起，并服從其中最大者的領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào)。但是當(dāng)其共同的威脅消失后，群體成員則開始各打各的算盤，尋求自身利益的最大化。

　　很明顯，本屆G7峰會的不歡而散，就是最好的證明。

　　在呂祥看來，今天的世界格局，已經(jīng)很難說還有“陣營”了，更多的應(yīng)該是“1 VS 多”的對立。“特朗普政府相信，鑒于美國之無可比擬的經(jīng)濟規(guī)模和軍事優(yōu)勢，美國可用一己之力對付世界其他所有國家，從而讓整個世界都服從特朗普的規(guī)則。如此烈度的單邊主義可謂史無前例。”

　　當(dāng)然，我們并不能簡單將這種“傲慢”歸結(jié)于特朗普及其團隊。在刁大明看來，西方內(nèi)部的分裂，來源于西方各國對外政策上的自利，而這種自利是其內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展困境而導(dǎo)致的，這是無法解決的。“換一個美國總統(tǒng)，換一個政策，也許不會如現(xiàn)在般分裂，但根本矛盾解決不了。”

　　不過，話說回來，當(dāng)下美國尚能倚仗自己強大的經(jīng)濟、軍事實力“強迫”世界朝著利己的方向運轉(zhuǎn)。但誠如外交部發(fā)言人說，在國際關(guān)系中，每一次變臉和出爾反爾，都是對自己國家信譽的又一次損耗和揮霍。

　　往后看，美國還有多少資本，可供特朗普損耗和揮霍呢?(文/火山大貍子)