原標(biāo)題：G7咋就變成了“非常6+1”?
“生活在美國周圍，從某種意義上來講，就像睡在一頭大象身邊。他的每一次抽動(dòng)，每一聲呼嚕都對(duì)我們?cè)斐芍苯佑绊?。不管它平時(shí)看上去如何溫順友好，但終究還是只四腳獸。”
在提及加美關(guān)系的時(shí)候，加拿大的老總理特魯多曾作出如此論斷。
如今看來，一語成讖。9日正式落幕的G7(七國峰會(huì))上，美國的一舉一動(dòng)可謂讓其盟國“傷透了心”。因?yàn)橐幌盗蟹制?，G7成員國史上首次沒有在聯(lián)合公報(bào)上達(dá)成一致。用彭博社的報(bào)道：特朗普對(duì)G7可能造成了“永久性的打擊”;CNN則稱：“嚴(yán)酷的”G7峰會(huì)收?qǐng)霰砻?，跨大西洋?lián)盟從未這么分裂過，連表現(xiàn)團(tuán)結(jié)的“脆弱”姿態(tài)都因?yàn)樘乩势盏谋響B(tài)而破滅。
是的，有人說，經(jīng)此“一役”，G7簡(jiǎn)直要變成G6+1了。
白熱化
的確，如果說，之前美國與其傳統(tǒng)西方盟國之間還在盡力修補(bǔ)雙方的分歧，那么這次，雙方可以說是“撕破臉”在互相diss了。
先來看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”。
第一天的會(huì)議遲到，第二天的工作早餐又遲到;峰會(huì)還未結(jié)束就離場(chǎng)，趕往新加坡準(zhǔn)備“特金會(huì)”。這一系列舉動(dòng)，想必對(duì)作為主辦方的加拿大來說，很不好受。
不過，遲到和早退，那畢竟還是小事。要是忙活半天，峰會(huì)被“攪黃”，才真是有苦說不出。很不幸，加拿大就遇上了。
眾所周知，這次G7峰會(huì)，各方盡可能摒除一切分歧，達(dá)成了最小共識(shí)。如建立一個(gè)“快速反應(yīng)機(jī)制”以應(yīng)對(duì)來自俄羅斯或中國的“操縱選舉”、“宣傳攻擊”，推動(dòng)半島無核化;歐盟認(rèn)可鏟除貿(mào)易壁壘和國家補(bǔ)貼的目標(biāo)，同意對(duì)WTO進(jìn)行改革;
但公報(bào)對(duì)于分歧的掩蓋也是顯而易見的。比如，絕口不提包括德國在內(nèi)的歐盟國家，對(duì)鋼鋁加征懲罰性關(guān)稅的反對(duì)立場(chǎng);同時(shí)，考慮到美國已經(jīng)率先退出巴黎協(xié)定，公報(bào)中關(guān)于氣候保護(hù)的內(nèi)容也只涉及除美國以外的其他六國。
然而，就是這最后一點(diǎn)“體面”，也被特朗普無情摧毀。就在特魯多在發(fā)布會(huì)高稱七國領(lǐng)導(dǎo)人均認(rèn)為，需要“自由、公平和互利的貿(mào)易”，反對(duì)保護(hù)主義十分重要時(shí)，特朗普在空軍一號(hào)上下令——退出聯(lián)合宣言。
受傷的還是加拿大。特朗普在推特上稱，這是因?yàn)榧幽么罂偫硖佤敹喟l(fā)表了“虛假言論”，是一個(gè)“軟弱和虛偽”的人。
白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫德洛也不忘澆油，指責(zé)特魯多“背叛”了特朗普。“(特魯多)在背后捅了我們一刀。”美國國家貿(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅更夸張，“地獄有專門的地方留給”與特朗普外交接觸中不守信用的領(lǐng)導(dǎo)人”。
此舉當(dāng)然招致其他幾國的不滿，甚至還沒等加拿大政府表態(tài)，其他幾國就已經(jīng)迫不及待地表態(tài)：
德國外交部長(zhǎng)馬斯表示，“幾秒鐘的時(shí)間，你就能用280個(gè)字的推文破壞了信任”;法國總統(tǒng)府的官員稱，法國支持G7公報(bào);
此外，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人私下對(duì)特魯多直接表示支持。一名英國政府消息人士稱，英國首相特雷莎·梅“完全支持”特魯多及其領(lǐng)導(dǎo)能力;而歐洲理事會(huì)主席圖斯克也在社交網(wǎng)站發(fā)文稱，“天堂有專門的地方留給特魯多。”
至此，美國和其他六國的“敵對(duì)”正式白熱化。
經(jīng)貿(mào)
所以，特魯多到底做了啥事兒，讓特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)如此動(dòng)怒，甚至語帶侮辱?
特總統(tǒng)的推特上寫得倒是冠冕堂皇：“特魯多在G7峰會(huì)上表現(xiàn)得如此溫和，卻在我離開后開新聞發(fā)布會(huì)稱’美國的關(guān)稅是一種侮辱’，并稱’(加拿大)不會(huì)被擺布’，(他)非常地不誠實(shí)和軟弱。”
的確，特魯多曾在記者會(huì)上談到美貿(mào)易問題。被問及加拿大下個(gè)月將采取的報(bào)復(fù)措施時(shí)，特魯多稱其目的是用于回應(yīng)特朗普決定對(duì)來自加拿大、墨西哥和歐盟的鋼鐵和鋁征收進(jìn)口關(guān)稅，“加拿大人，我們有禮貌，我們講理，但我們也不能受人欺負(fù)”。
所以，說來說去，問題還在于加拿大沒有在經(jīng)貿(mào)問題上“乖乖就范”呀。
美國認(rèn)為慣常“順從”的加拿大應(yīng)該默默支持重談NAFTA(北美自由貿(mào)易協(xié)定)。特朗普政府上周四表示，在為期兩個(gè)月的豁免期結(jié)束后開始對(duì)從加拿大、墨西哥和歐盟進(jìn)口的鋼鋁征收關(guān)稅。
但是，要知道，加拿大是美國最大的鋼鐵進(jìn)口國(大概占美國鋼鐵進(jìn)口的13%)，加拿大90%的鋼鐵制品出口到了美國。如果政策真的實(shí)施，加拿大被影響的出口規(guī)模將達(dá)166億加元(約合128億美元)。
換做是你，你能忍嗎?
更何況，在中國人民大學(xué)國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員、國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明看來，兩國之間嫌疑其實(shí)早就存在。“特朗普上臺(tái)一年半才來加拿大，還不是正式訪問，這跟以往很多總統(tǒng)上臺(tái)一兩個(gè)月就首訪加拿大差距太大了。”
其實(shí)，從某種意義上來說，美國與加拿大之間的矛盾，正是美國與其“盟國”矛盾的縮影。
從始至終，此次G7峰會(huì)就籠罩著不和的氣氛。峰會(huì)之初，特朗普曾高調(diào)建議邀請(qǐng)俄羅斯總統(tǒng)普京(俄羅斯曾是G8成員之一，2014年因克里米亞問題被剔除后，G8改為G7)重新參與會(huì)議，對(duì)此，大部分歐盟國家和加拿大都公開表示反對(duì)。
特朗普此舉也被外媒解讀為，拉俄羅斯對(duì)抗美國那些“名義上的”盟友。
經(jīng)貿(mào)問題上的分歧就更多了，特朗普不僅公開稱，美國過去一直充當(dāng)其他盟國的存錢罐，還放話“如果不達(dá)成美國的貿(mào)易要求，美國將不會(huì)與其做交易”。
講真，這話聽起來真強(qiáng)盜邏輯。事實(shí)上，聽到這話，就連法國總統(tǒng)馬克龍也無語了：“你問我，在與特朗普的這場(chǎng)激戰(zhàn)中誰會(huì)獲勝?我告訴你，沒有贏家，當(dāng)你決定參與的時(shí)候，就注定只有輸家了。”
不同國家發(fā)布的不同視角的照片，被認(rèn)為是缺乏統(tǒng)一、協(xié)作精神的表現(xiàn)
資本
就像彭博社說的，特朗普可能對(duì)G7造成了“永久性的打擊”。
其實(shí)，這并非G7(以及一度存在的G8)內(nèi)部首次存在分歧，但在中國社會(huì)科學(xué)院美國問題專家呂祥看來，這次的分歧之洶涌，用語之激烈卻是史無前例的。“2017年，在歐洲出席G7和G20峰會(huì)時(shí)，特朗普就對(duì)德國發(fā)起過詛咒式的責(zé)難。到本屆峰會(huì)，事態(tài)發(fā)展得近乎失控。”
究其原因嘛，G7本來就是冷戰(zhàn)期間的產(chǎn)物，這也就決定了，當(dāng)這個(gè)群體面臨著一個(gè)共同的威脅時(shí)，他們能夠團(tuán)結(jié)在一起，并服從其中最大者的領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào)。但是當(dāng)其共同的威脅消失后，群體成員則開始各打各的算盤，尋求自身利益的最大化。
很明顯，本屆G7峰會(huì)的不歡而散，就是最好的證明。
在呂祥看來，今天的世界格局，已經(jīng)很難說還有“陣營”了，更多的應(yīng)該是“1 VS 多”的對(duì)立。“特朗普政府相信，鑒于美國之無可比擬的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和軍事優(yōu)勢(shì)，美國可用一己之力對(duì)付世界其他所有國家，從而讓整個(gè)世界都服從特朗普的規(guī)則。如此烈度的單邊主義可謂史無前例。”
當(dāng)然，我們并不能簡(jiǎn)單將這種“傲慢”歸結(jié)于特朗普及其團(tuán)隊(duì)。在刁大明看來，西方內(nèi)部的分裂，來源于西方各國對(duì)外政策上的自利，而這種自利是其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展困境而導(dǎo)致的，這是無法解決的。“換一個(gè)美國總統(tǒng)，換一個(gè)政策，也許不會(huì)如現(xiàn)在般分裂，但根本矛盾解決不了。”
不過，話說回來，當(dāng)下美國尚能倚仗自己強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力“強(qiáng)迫”世界朝著利己的方向運(yùn)轉(zhuǎn)。但誠如外交部發(fā)言人說，在國際關(guān)系中，每一次變臉和出爾反爾，都是對(duì)自己國家信譽(yù)的又一次損耗和揮霍。
往后看，美國還有多少資本，可供特朗普損耗和揮霍呢?(文/火山大貍子)
