趙某系原某劇院一團(tuán)離休干部。2002年至2004年，趙某因患病到安慶某醫(yī)院住院治療，但其單位一直未繳納醫(yī)療費。十年來，該醫(yī)院多次催繳無果，遂將改制重組后的劇院告上法庭，要求支付醫(yī)療費用。近日，安慶市迎江區(qū)人民法院審理了這一起特殊的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。

　　2002年12月至2004年3月，趙某到安慶某醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費八千余元。趙某所屬單位某劇院向醫(yī)院出具了證明：“茲有我單位離休干部趙某同志，在貴院住院期間其合理醫(yī)療費用由我單位負(fù)擔(dān)。特此證明。”2005年，某劇院撤銷了原一團(tuán)，重新組建了某藝術(shù)劇院。庭審中，某藝術(shù)劇院認(rèn)為原單位已進(jìn)行改制，重組后的單位不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù);并對訴訟時效提出抗辯，認(rèn)為醫(yī)院的起訴超過2年的訴訟時效。

　　迎江區(qū)法院經(jīng)庭審后認(rèn)為，某劇院向醫(yī)院出具信函，載明患者在醫(yī)院處住院治療期間的醫(yī)療費由其結(jié)算，醫(yī)院接受并為患者提供醫(yī)療服務(wù)，雙方已形成合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，故應(yīng)由其承擔(dān)合同義務(wù)。又因某劇院一團(tuán)已合并重組為某藝術(shù)劇院，權(quán)利義務(wù)已發(fā)生承繼。

　　關(guān)于訴訟時效是否中斷的問題。訴訟時效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。當(dāng)事人一方提出請求，是指權(quán)利人向義務(wù)人明確提出要求其履行義務(wù)的主張，客觀上改變了權(quán)利不行使的事實狀態(tài)，以使訴訟時效中斷。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》規(guī)定，權(quán)利人除向義務(wù)人直接提出請求外，權(quán)利人向債務(wù)人的擔(dān)保人，代理人或財產(chǎn)管理人主張權(quán)利的，也可以認(rèn)定為訴訟時效的中斷。此外，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或有關(guān)單位提出的保護(hù)其權(quán)利的請求，也是主張權(quán)利的一種表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時效的中斷。迎江區(qū)法院查明，自2004年7月起，醫(yī)院每年均向市衛(wèi)生局提交《關(guān)于催繳離休干部醫(yī)療費欠費的函》或《關(guān)于協(xié)助解決離休干部醫(yī)療欠費的報告》，懇求市衛(wèi)生局協(xié)助將包含被告在內(nèi)的所拖欠的醫(yī)療費催繳到位。據(jù)此，迎江區(qū)法院判決某藝術(shù)劇院給付醫(yī)療費8525.20元及利息損失。