為何明代“倭寇”多是閩浙人幾個(gè)領(lǐng)袖卻是黃山人?王直是徽州歙縣人，由鹽商轉(zhuǎn)而為海商，再由海商轉(zhuǎn)而為海盜，兼具海商和海盜的雙重身份。

　　核心提示:“假倭”的首領(lǐng)是徽州人(今天黃山市),并不奇怪。明中葉以來(lái),徽州商人集團(tuán)蓬勃興起,全國(guó)各地,各行各業(yè),都有他們的蹤跡,而且頗有壟斷的趨勢(shì)。其中有一些徽商,看到海外貿(mào)易的大勢(shì),轉(zhuǎn)身成為海商,著名的“倭寇王”王直就是如此。

　　倭寇 資料圖

　　本文摘自:澎湃新聞網(wǎng),作者:樊樹(shù)志,原題:明朝為何而亡? 為節(jié)選。

　　集閑院侍讀學(xué)士:樊先生您好!請(qǐng)問(wèn)您如何看待隆慶開(kāi)關(guān)以后月港等港口盛極而衰的狀況?此外,為何“倭寇”中閩浙人占絕大多數(shù),可是最出名的幾個(gè)領(lǐng)袖卻是徽州人?是因何產(chǎn)生這樣的“分工”?

　　樊樹(shù)志:我在《晚明大變局》的第一章“‘海禁-朝貢’體制的突破”中,有一節(jié)寫(xiě)到“海禁的突破口:月港與雙嶼港”。漳州府的月港和寧波府的雙嶼港,是外商與華商進(jìn)行海上貿(mào)易(當(dāng)然是“走私貿(mào)易”)主要口岸。月港的“走私貿(mào)易”由來(lái)已久,到了晚明時(shí)期達(dá)到極盛,號(hào)稱(chēng)“小蘇杭”。

　　雙嶼港隸屬于寧波府的定?？h,成為各國(guó)商船前來(lái)貿(mào)易的最佳港口,“萬(wàn)灶云屯,舟師鱗萃”。隨著大航海時(shí)代的到來(lái),全球化貿(mào)易浪潮洶涌澎湃,勢(shì)不可擋,葡萄牙、西班牙、荷蘭、日本等國(guó)的商人紛至沓來(lái),向這兩個(gè)港口的華商購(gòu)入大量中國(guó)商品。由于這些國(guó)家并非明朝皇帝規(guī)定的朝貢國(guó)家,沒(méi)有合法貿(mào)易渠道,只能進(jìn)行“走私貿(mào)易”。從明初以來(lái)就確立的海禁政策,與全球化貿(mào)易浪潮顯得格格不入。隆慶元年朝廷宣布開(kāi)放月港的海禁,設(shè)立海關(guān),征收進(jìn)出口稅,讓“走私貿(mào)易”轉(zhuǎn)化為合法貿(mào)易,是明智之舉。

　　進(jìn)入清朝以后,月港貿(mào)易盛極而衰,原因在于,朝廷為了對(duì)付東南沿海和臺(tái)灣的抗清運(yùn)動(dòng),實(shí)行嚴(yán)厲的海禁政策,片板不許下海。此后又推行嚴(yán)厲的閉關(guān)政策,規(guī)定對(duì)外貿(mào)易只允許在廣州一港進(jìn)行。月港的衰落是不可避免的,也是無(wú)可奈何的。

　　再談問(wèn)題的后半部分。我在《晚明大變局》寫(xiě)到“嘉靖倭患的真相”,強(qiáng)調(diào)“嘉靖大倭寇”的領(lǐng)導(dǎo)人是中國(guó)商人,成員的大多數(shù)也是中國(guó)人。也就是說(shuō),大部分是“假倭”,小部分是“真倭”;而這少數(shù)的“真倭”是受“假倭”雇傭的,處于從屬地位。這個(gè)判斷是當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔徐階向嘉靖皇帝分析形勢(shì)時(shí)提出來(lái)的。徐階是松江人,對(duì)倭患的真相有真切的體會(huì)。江南一帶的知名人士普遍持這樣的看法,如太倉(cāng)人王士騏、嘉興人李日華、海鹽人鄭曉、蘇州人陳仁錫,都有與徐階類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)。

　　“假倭”的首領(lǐng)是徽州人,并不奇怪。明中葉以來(lái),徽州商人集團(tuán)蓬勃興起,全國(guó)各地,各行各業(yè),都有他們的蹤跡,而且頗有壟斷的趨勢(shì)。其中有一些徽商,看到海外貿(mào)易的大勢(shì),轉(zhuǎn)身成為海商,著名的“倭寇王”王直就是如此。王直是徽州歙縣人,由鹽商轉(zhuǎn)而為海商,再由海商轉(zhuǎn)而為海盜,兼具海商和海盜的雙重身份。有一些不明真相的人,把王直等人看作“真倭”,令人莫名其妙。