近日，銅官區(qū)法院在執(zhí)行一起大標的金融借款合同糾紛案件過程中，通過發(fā)揮府院聯(lián)動機制，有效推進涉訴企業(yè)破產(chǎn)重整，化解矛盾。

　　2020年，某通信公司與某銀行銅陵分行簽訂一份固定資產(chǎn)借款合同，以公司自有的3處房產(chǎn)土地作為抵押，向銀行借款6000萬元。借款到期后，除歸還部分款項外，欠付4450萬元。去年12月，某銀行銅陵分行向法院提起訴訟，案件經(jīng)一審、二審，最終判令某通信公司立即向某銀行銅陵分行歸還借款4450萬元、利息1241453.55元及實現(xiàn)債權(quán)費用4萬元。今年4月，某銀行銅陵分行申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行中，申請人要求法院立即對抵押物進行評估拍賣，以抵償欠款。但一旦抵押財產(chǎn)進入處置程序，企業(yè)職工債權(quán)和普通債權(quán)就很難再有所受償?？紤]到該公司系銅陵經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)，執(zhí)行法官決定聯(lián)動轄區(qū)政府，尋找既能保障勝訴當(dāng)事人權(quán)益又能落實善意文明執(zhí)行、助企紓困的良方。經(jīng)溝通協(xié)商，府院決定聯(lián)動推進某通信公司破產(chǎn)重整，將該公司在銅官區(qū)法院相關(guān)案件統(tǒng)計列表形成書面報告移送市中級人民法院后，市中級人民法院作出裁定書，裁定受理某投資公司對某通信公司的破產(chǎn)重整申請。執(zhí)行法官耐心疏導(dǎo)、釋法明理，最終引導(dǎo)本案申請人某銀行銅陵分行向市中級人民法院指定的某通信公司的破產(chǎn)管理人積極申報債權(quán)，由市中級人民法院對涉案企業(yè)破產(chǎn)重整案件先行審理后，再對案涉財產(chǎn)集中處理。（張雪琳　楊竹青）