本報(bào)訊（全媒體記者葉麗莉 通訊員欒藝偉）小朱和小高在戀愛(ài)期間濃情蜜意，小朱曾多次向小高轉(zhuǎn)賬，金額累計(jì)達(dá)10萬(wàn)余元，還為對(duì)方購(gòu)買(mǎi)了“三金”首飾。然而兩人分手之后，卻因錢(qián)財(cái)返還糾紛訴至法院，近日靖江法院作出判決。

小朱和小高的戀愛(ài)關(guān)系持續(xù)了半年多，分手后小朱向小高追討“三金”及錢(qián)款，小高退還了“三金”，但拒絕退還錢(qián)款，二人因此對(duì)簿公堂。庭審中，小朱稱(chēng)他向小高轉(zhuǎn)賬是為了讓其學(xué)駕駛、買(mǎi)手機(jī)、付房租等，均是出于結(jié)婚目的給付，如今小高明確表示不愿結(jié)婚，應(yīng)將這些錢(qián)款全部退還。對(duì)此，小高辯稱(chēng)，其和小朱之間不存在婚約，小朱轉(zhuǎn)賬是為了增進(jìn)感情、維系戀愛(ài)關(guān)系自愿贈(zèng)與，屬于一般贈(zèng)與，并非婚約財(cái)產(chǎn)，因此沒(méi)有返還義務(wù)。

靖江法院審理認(rèn)為，戀愛(ài)當(dāng)事人基于戀愛(ài)關(guān)系，短期內(nèi)數(shù)次、大額將己方財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予對(duì)方，并非單純以無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利為目的。原、被告戀愛(ài)期間，原告多次轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大的錢(qián)款給被告用于支付房租、手機(jī)、駕校費(fèi)等，還為被告購(gòu)買(mǎi)“三金”，且雙方均系單身，按常理雙方應(yīng)是以結(jié)婚為目的交往。原告的一系列轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)認(rèn)定為鞏固雙方戀愛(ài)關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到結(jié)婚目的的贈(zèng)與，應(yīng)視為附解除條件的贈(zèng)與，并非無(wú)償贈(zèng)與?，F(xiàn)結(jié)婚目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與行為則失去法律效力，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)雙方交往程度、戀愛(ài)時(shí)間長(zhǎng)短、特殊節(jié)日的轉(zhuǎn)賬、原告的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況，法院酌情判決小高返還給小朱60%的錢(qián)款，即60000元。

法官表示，對(duì)于戀愛(ài)期間的小額財(cái)物贈(zèng)與或日常消費(fèi)支出，如購(gòu)買(mǎi)衣服鞋子、日常生活消費(fèi)，特殊節(jié)日給付的財(cái)物，“520”“1314”等特殊含義的轉(zhuǎn)賬金額以及符合當(dāng)事人收入水平的小額轉(zhuǎn)賬等，應(yīng)視為一般贈(zèng)與，分手后不能要求返還。而對(duì)于較大金額的財(cái)物給付，應(yīng)考慮轉(zhuǎn)賬行為的目的、日常生活經(jīng)驗(yàn)等因素，綜合認(rèn)定是否為以締結(jié)婚姻為目的的“附條件贈(zèng)與”。如是“附條件贈(zèng)與”，男女雙方分手后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)所附目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，受贈(zèng)方應(yīng)當(dāng)將財(cái)物予以返還。返還金額綜合考慮轉(zhuǎn)賬金額大小、使用情況、雙方交往時(shí)間、有無(wú)同居以及本地習(xí)俗等因素酌情確定。（文中人物皆為化名）