原標(biāo)題：中山橋下建了停車(chē)場(chǎng) 市民多走冤枉路?

　　日前，有多位市民通過(guò)晚報(bào)新聞熱線3838110反映，中山橋通行后，青弋江北岸橋下建了停車(chē)場(chǎng)，堵住了非機(jī)動(dòng)車(chē)下橋后通往二街的通道，市民騎行“要多走冤枉路”。6月1日，記者趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了走訪。

　　市民表示，中山橋改造結(jié)束，重新恢復(fù)通行后，他們推行非機(jī)動(dòng)車(chē)從橋梁非機(jī)動(dòng)車(chē)道下到橋北，可以順著橋襠下東側(cè)道路騎行到二街。最近，橋北橋襠下修建了停車(chē)場(chǎng)，停車(chē)場(chǎng)周邊用圍欄進(jìn)行了圈圍。這么一來(lái)，市民推行非機(jī)動(dòng)車(chē)從非機(jī)動(dòng)車(chē)道下橋北后，就要從停車(chē)場(chǎng)外圍繞行。同時(shí)，市民還表示，花津橋下雖然也建了停車(chē)場(chǎng)，但是非機(jī)動(dòng)車(chē)下橋后并沒(méi)有因?yàn)橥＼?chē)場(chǎng)而不便行駛。

　　當(dāng)日，記者來(lái)到中山橋橋北橋襠下發(fā)現(xiàn)，這里的確修建了停車(chē)場(chǎng)，按照市民所反映，記者注意到，停車(chē)場(chǎng)的確被圍欄封閉起來(lái)，原來(lái)可以從橋梁非機(jī)動(dòng)車(chē)道通往二街的一條道路因此不能再走。就此，記者采訪了停車(chē)場(chǎng)管理員。他們告訴記者，停車(chē)場(chǎng)是政府改造后還建給新百大廈，并非新百方面擅自占有。

　　他還表示，由于該停車(chē)場(chǎng)面積小，和花津橋下停車(chē)場(chǎng)相比，無(wú)法將原來(lái)的路徑保留，供市民通行。否則，車(chē)輛無(wú)法順利進(jìn)出車(chē)位，也會(huì)存在與經(jīng)行于此的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞的隱患。記者現(xiàn)場(chǎng)注意到，車(chē)輛駛進(jìn)停車(chē)場(chǎng)再往車(chē)位停放的過(guò)程中，如果保留原來(lái)進(jìn)入二街的路徑供非機(jī)動(dòng)車(chē)行駛，汽車(chē)的確無(wú)法正常調(diào)整方向，容易發(fā)生意外。

　　停車(chē)場(chǎng)管理員告訴記者，新百方面考慮到市民通行，將停車(chē)場(chǎng)西側(cè)臨近新百大廈的一條通道安裝了金屬斜面，供非機(jī)動(dòng)車(chē)通行，并不需要繞多少路，還請(qǐng)市民理解。就此，記者與事發(fā)地所屬社區(qū)也取得聯(lián)系，負(fù)責(zé)人表示，該停車(chē)場(chǎng)的確屬于新百，并非擅自占有。(大江晚報(bào))