在校大學(xué)生阿虎(化名)在參加校運(yùn)動會跳遠(yuǎn)項目時受傷，因為賠償問題，阿虎和母校對薄公堂。誰該為阿虎的損失買單，成了擺在法官面前的一個難題。近日，弋江區(qū)人民法院調(diào)解了此案。0

　　2014年5月中旬的一日，阿虎在參加學(xué)校舉辦的運(yùn)動會三級跳遠(yuǎn)項目時不慎骨折，事發(fā)后他即被送至醫(yī)院住院治療，同年7月初出院。但因傷情較為復(fù)雜，2015年11月，阿虎又接受了二次手術(shù)治療。后經(jīng)統(tǒng)計，住院及治療期間，阿虎共花費醫(yī)療費7萬余元，其中報銷近4萬余元，校方墊付1萬余元。2016年8月，阿虎的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。后因賠償問題與校方協(xié)商未果，阿虎遂提起訴訟，要求校方賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失共計10萬余元。

　　阿虎認(rèn)為，跳遠(yuǎn)作為一項專業(yè)性比較強(qiáng)的運(yùn)動項目，校方未對其進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練，且未盡到安全保障義務(wù)。而校方則認(rèn)為阿虎作為一個成年人，其受傷系其跳遠(yuǎn)姿勢不正確導(dǎo)致，校方已經(jīng)盡到相關(guān)安全保障義務(wù)，且在其受傷后，立即將其送往醫(yī)院治療，并墊付了部分醫(yī)療費，故不同意阿虎的賠償要求。

　　法官在接手該案后，于庭前組織雙方進(jìn)行調(diào)解，給雙方釋法明理，最終在法官的耐心調(diào)解下，校方同意在扣除已墊付的1萬余元醫(yī)療費外再一次性賠償原告4萬元，該案案結(jié)事了。