6月30日上午，蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院在1號法庭公開開庭審理了由鏡湖區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張保平、刁山翠危險物品肇事罪一案。兩被告人系去年10月10日發(fā)生的蕪湖市楊家巷爆炸案涉案飯店店主夫婦。這起造成17人遇難的特大安全責任事故引發(fā)了蕪湖全市范圍的安全隱患清查和整治，備受社會各界關注。

　　[指控]

　　店主夫妻錯誤操作釀悲劇

　　據公訴機關鏡湖區(qū)檢察院指控：2015年8月初，二被告人從他人手中轉租了位于蕪湖市楊家巷4號樓3號門面，用于開設“砂鍋大王”飯店。10月10日上午8時許，被告人張保平發(fā)現一瓶液化氣用完，在送氣工將鋼瓶送至門店后，張保平自行更換了鋼瓶，但未嚴格按要求檢查鋼瓶接口處是否安裝合格。

　　當日上午11時許，被告人刁山翠在灶臺前，未進行必要的檢查即用點火棒準備點著灶具炒飯。當其發(fā)現灶具不能點燃時，遂開大了鋼瓶氣閥門并讓張保平過來查找原因。張保平發(fā)現鋼瓶罐口處有液化氣泄漏且有火苗，便將鋼瓶拖出工作臺打算關閉閥門。

　　但此做法使得瓶身傾斜導致泄漏更為嚴重，火苗竄起燒到被告人張保平的左手臂致其松開鋼瓶，鋼瓶隨即倒地致減壓閥和角閥脫落，大量液化石油氣噴出燃燒，瞬間引發(fā)大火，將搭建區(qū)域的PVC頂棚燒著，傾倒的鋼瓶在高溫作用下爆炸。該事故導致在店內就餐的17名被害人遇難。

　　[庭審]

　　當庭向17名遇難者家屬道歉

　　公訴機關認為，兩被告人在經營飯店過程中，在發(fā)現液化石油氣鋼瓶不能點著火的情況時，未采取正確的處置方式，導致液化石油氣鋼瓶發(fā)生爆燃和爆炸繼而引發(fā)大火，造成17名被害人遇難，兩被告人的行為違反了爆炸性、易燃性物品的管理規(guī)定，造成特別嚴重的后果，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十六條之規(guī)定，應當以危險物品肇事罪追究其刑事責任。

　　庭審中，兩被告人對公訴機關指控的基本犯罪事實供認不諱，并自愿認罪。其法律援助辯護人亦對公訴機關指控的罪名不持異議，但分別從案件的起因、被告人是否構成自首、認罪悔罪表現及家庭狀況等量刑情節(jié)為他們依法進行了辯護。兩被告人在最后陳述中向遇難的17名被害人表示哀悼，向他們的家屬表示道歉，并深切悔罪。本案將擇日宣判。

　　包括區(qū)長在內33名干部被建議處分

　　2015年10月10日，蕪湖市楊家巷小吃街一小吃店液化氣罐發(fā)生爆炸起火，造成17人死亡，遇難者中包括14名年齡在15歲到20歲之間的學生，直接經濟損失約1528.7萬元。

　　2016年4月20日，安徽省安監(jiān)局公布了該起爆炸事故的調查報告，認定該起事故是因經營者張保平操作不當、應急處置不當，相關企業(yè)安全生產主體責任不落實，相關政府及其有關部門監(jiān)管不到位而造成的一起重大生產安全責任事故。

　　另外，該市住房與城鄉(xiāng)建設委、市質量技術監(jiān)督管理局、市商務局、市公安消防支隊、市公安局、市工商行政管理局、市食品藥品監(jiān)督管理局對事故發(fā)生負有重要管理或管理責任。鏡湖區(qū)人民政府對事故發(fā)生負有重要領導責任，鏡湖區(qū)相關多部門也對該事故發(fā)生負有責任。該調查報告建議給予當地33名干部黨紀政紀處分，包括蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府區(qū)長孫躍文等33名干部給予黨紀政紀處分。

　　蕪湖楊家巷爆炸案發(fā)生后，從2015年10月底開始，蕪湖市對楊家巷、小圓門、福祿商城等多條知名小吃街開展了違法建筑拆除工作。