收到短信提示后，王女士查詢安徽法院訴訟服務網(wǎng)，看到自己的案件中執(zhí)行款已全部執(zhí)行到位。但她準備去法院領錢時，卻被告知這些錢還并沒有執(zhí)行到。

　　“網(wǎng)上顯示我的案子已經(jīng)結案。既然錢還沒執(zhí)行到，法院為什么在網(wǎng)上錄入案件信息時說這些錢都已經(jīng)全部到位了。”王女士說，在一起借貸糾紛案中，蕪湖市鏡湖區(qū)法院判決陳某及程某10日內(nèi)歸還她借款本金10萬元，但這筆錢一直沒有執(zhí)行到位。

　　2016年1月王女士向鏡湖區(qū)法院申請強制執(zhí)行，“到了6月29日，我突然收到法院發(fā)來的短信讓我在網(wǎng)上查詢案件信息，上面顯示，我的案子已經(jīng)結案，并說實際到位金額101150元(含訴訟費)。我以為法院幫我把錢要回來了。但第二天準備去領錢的時候，法官卻說，錢并沒有要到。”

　　11月30日，鏡湖區(qū)法院負責該案的法官李某表示，王女士確實至今還未拿到執(zhí)行款，“這些錢距全部到位還早得很呢，網(wǎng)上顯示的‘結案’只是程序上的問題，并不影響后期執(zhí)行。”

　　王女士查詢到的結案信息。網(wǎng)頁截圖

　　法官：網(wǎng)上顯示跟實際不一樣

　　從在網(wǎng)頁上看到案件執(zhí)行款已全部到位，到法官告知這些錢還并沒有要到，王女士的心情經(jīng)歷了一次大起大落，隨后便是對法院做法的迷惑與擔心。

　　王女士說，她在2011年曾借給陳某與程某夫妻10萬元，“當時他們說要開個公司，錢不夠，從我這里借走了10萬元，但之后一直沒有還，直到2015年時，我在多次催要無果的情況下， 把他們告上了法庭。”

　　王女士的這次訴訟進行得非常順利，2016年9月28日，鏡湖區(qū)法院作出民事判決書，認為王女士與陳某之間的借貸關系明確，雙方未約定還款期限，王女士可隨時主張還款，故對其要求歸還10萬元本金的訴請予以支持。

　　判決生效后，陳程二人一直沒有歸還本金，2016年1月，王女士向鏡湖區(qū)法院申請強制執(zhí)行，該院于2016年1月6日出具了受理執(zhí)行案件通知書。

　　王女士說：“不久，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局一名李姓法官聯(lián)系我，稱我的案子由他負責。此后，我就一直等待著法院的執(zhí)行結果。”

　　2016年6月29日，李女士的手機上突然收到一條短信，告知了案件查詢碼、案號及網(wǎng)址，要求王女士登錄提供網(wǎng)站查詢案件信息。王女士說，這個網(wǎng)站是安徽法院訴訟服務網(wǎng)，其中顯示她的案子已經(jīng)結案，有101150元已執(zhí)行到位，“但此后我去找李法官的時候，他卻告訴我，錢還沒要回來，并說‘網(wǎng)上顯示的跟實際不一樣’。”

　　專家：案件信息自相矛盾

　　澎湃新聞在安徽法院訴訟服務網(wǎng)查詢李女士案件信息發(fā)現(xiàn)，該案狀態(tài)已顯示“結案”，結案方式為“終結本次執(zhí)行程序”。案件信息顯示，王女士的案件結案標的金額為101150元，實際到位金額也是101150元。

　　王女士不明白，既然法官也承認他沒有拿到錢，為什么要在網(wǎng)上上傳她已經(jīng)拿到全部執(zhí)行款的信息。

　　11月30日，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局負責該案的法官李某在電話中告訴澎湃新聞，王女士確實還沒有拿到錢，“這些錢距全部到位還早得很呢，被告人陳某在我們法院并不止這一個案子，欠了很多錢。網(wǎng)上顯示的‘結案’只是程序上的問題，是‘終結本次執(zhí)行程序’，并不影響后期執(zhí)行。”

　　對于案件信息中為何顯示實際到位金額為101150元的疑問，李某未予回復。隨后，鏡湖區(qū)法院執(zhí)行局一名工作人員表示“我們還會繼續(xù)幫王女士執(zhí)行”，但其對于案件信息中顯示欠款已執(zhí)行到位一事亦未予正面回應。

　　對此，中國政法大學訴訟法學研究院教授譚秋桂表示，王女士的案件信息中顯示的結案方式與實際到位金額相互矛盾，“終結本次執(zhí)行程序的意思是，法院采取所有可能的財產(chǎn)調(diào)查措施后，仍沒有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，經(jīng)過一定的程序，結束該次執(zhí)行。終結本次執(zhí)行程序的結果一定是債權沒有全部實現(xiàn)。本案一方面稱結案方式為終結本次執(zhí)行程序，另一方面又顯示實際執(zhí)行到位金額為申請執(zhí)行人的債權總額，顯然是相互矛盾的。因為這兩種情況是不可能同時出現(xiàn)的。”

　　譚秋桂稱，這份存在明顯差錯的案件信息，并不會對王女士案件今后的執(zhí)行產(chǎn)生障礙。一方面，法院應當根據(jù)相關規(guī)定定期重新調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)的就會主動恢復執(zhí)行;另一方面，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)的，隨時可以申請法院恢復執(zhí)行。