浙江在線01月17日訊 認(rèn)識(shí)才15天，為討女孩歡心，男方給了她3萬元，雙方約好去歐洲旅游。結(jié)果，旅游沒去成，雙方為這3萬元大打官司，這其中到底有沒有欺騙?這3萬元還拿的回來嗎?1月7日，浦江縣人民法院開庭審理了這起官司。
網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的女友
說想去歐洲游
故事中的男主角胡某，35歲，杭州人，2013年7月5日，他在世紀(jì)佳緣網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一個(gè)女孩，對(duì)方姓傅，31歲，浦江人，在杭州工作。
從照片上看，傅小姐一頭秀麗長(zhǎng)發(fā)，皮膚白皙，時(shí)尚動(dòng)人，胡某頗為心動(dòng)。之后他頻頻聯(lián)系傅小姐，微信、QQ、短信、電話……一個(gè)禮拜后，傅小姐答應(yīng)和他見面。
見了面，胡某更心動(dòng)。
有一次，兩人在車?yán)锪奶鞎r(shí)，傅小姐說起自己想去歐洲旅游，胡某馬上表示：“我?guī)湍銓?shí)現(xiàn)夢(mèng)想!”
當(dāng)晚就下車取了兩萬元給她，后來又補(bǔ)了1萬，讓她去辦歐洲旅游的手續(xù)。
男孩到旅行社查詢
發(fā)現(xiàn)女友說謊
然而接下來事情卻急轉(zhuǎn)直下：9月11日胡某去公安局報(bào)警了，聲稱自己被騙了。
胡某說，7月31日，他約傅小姐去喝茶，聊天時(shí)問起歐洲旅游的事情。傅小姐說已經(jīng)交給旅行社了，每人13600元，是9月8日出發(fā)的歐洲旅游團(tuán)，胡某提出要看一下憑證。
但傅小姐一再推脫，最后干脆就讓胡某自己去旅行社查詢。
胡某說，他通過網(wǎng)站和電話查詢，發(fā)現(xiàn)根本沒有9月8日去歐洲的旅行團(tuán)，也沒有兩人的報(bào)名記錄。
胡某認(rèn)為傅小姐是在騙她錢，一再催促她還錢，“在我表示手上有證據(jù)后，她向我索要銀行帳戶，表示會(huì)在2013年8月3日還錢，但至今她仍未還錢。”
警方對(duì)傅小姐也進(jìn)行了詢問，得到的是另一番說法。
“我的確收到過3萬元錢。”傅小姐說，“他把錢給我后對(duì)我說，叫我下訂單前確定男女朋友關(guān)系，他在言語上和動(dòng)作上都表示過想和我發(fā)生關(guān)系，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)時(shí)間太短，我沒有同意，后來他就向我要回給我的三萬元。”
傅小姐說，8月中旬她準(zhǔn)備還錢給他，但后來胡某發(fā)短信說，如果不還錢就讓自己身敗名裂。“而且還去我單位鬧，我就不想把錢還給他了。”
了解詳情后，警方認(rèn)為不構(gòu)成刑事犯罪。為了拿回錢，胡某把傅小姐告上了法庭。
為3萬元錢
他把女孩告上了法院
1月7日上午，浦江縣人民法院開庭審理這起案件，胡某和傅小姐都早早到了法庭，但雙方都不愿多說一句話。
胡某要求傅小姐歸還3萬元錢，以及從她承諾還款時(shí)至今產(chǎn)生的利息，利率按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
他當(dāng)庭提交了多份證據(jù)，包括銀行帳戶交易明細(xì)列表、QQ聊天記錄、短信記錄、收據(jù)、通話錄音等。
法庭上，兩人又進(jìn)行了一番唇槍舌戰(zhàn)，有沒有欺騙，成了他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
“錄音里顯示，她不承認(rèn)收過30000元，現(xiàn)在又承認(rèn)了，”胡某說，“她后來明確不去歐洲游了，我當(dāng)然要拿回錢。她又說沒拿到3萬元錢，她就是想騙我的錢，并不想做我女朋友。”
傅小姐的代理律師認(rèn)為，兩人確立了戀愛關(guān)系，胡某贈(zèng)送3萬元給傅小姐去旅游等花費(fèi)，是因?yàn)橹栏敌〗銗酆寐糜?，符合?zèng)送合同關(guān)系，“原告無權(quán)要求被告返還該筆費(fèi)用;本案是按照不當(dāng)?shù)美鹪V的，但本案不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。”
3萬元為目的性贈(zèng)與
法院判決歸還
近日，浦江法院判決：傅小姐歸還胡某人民幣3萬元，但計(jì)算利息的訴求不予支持。
主審此案的葉法官解釋說，胡先生基于想與傅小姐發(fā)展男女朋友關(guān)系，愿意出錢一同去歐洲旅游的行為，應(yīng)認(rèn)定為一種目的性贈(zèng)與行為，這3萬元贈(zèng)與款具有其特定用途，即共同去歐洲旅游。贈(zèng)與款交付給傅小姐后，傅小姐未按約和胡先生一同去歐洲旅行，導(dǎo)致贈(zèng)與目的未能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)雙方也不愿繼續(xù)履行，所以傅小姐無合法依據(jù)繼續(xù)占有這3萬元，應(yīng)予返還。
