2月16日下午，“沖擊與顛覆：DeepSeek時代的文學(xué)現(xiàn)場交鋒”研討會在南京舉辦。

　　在人工智能技術(shù)以指數(shù)級速度重塑人類文明版圖的當(dāng)下，文學(xué)作為最古老的精神載體，正面臨前所未有的范式變革。以DeepSeek等大語言模型為代表的生成式AI，已突破簡單的文本模仿，展現(xiàn)出對文學(xué)創(chuàng)作邏輯的解構(gòu)能力——從敘事結(jié)構(gòu)的非線性生成，到情感表達(dá)的算法化模擬，突飛猛進(jìn)的AI技術(shù)正在重新定義“創(chuàng)作主體”的邊界。這場變革不僅關(guān)乎寫作工具的迭代，更觸達(dá)文學(xué)本質(zhì)的哲學(xué)叩問：當(dāng)機(jī)器能夠批量生產(chǎn)具備情感張力的故事時，人類創(chuàng)作的獨特性何在?文學(xué)批評的標(biāo)準(zhǔn)是否需要重構(gòu)?

　　在此背景下，本次研討會圍繞智能寫作的“DeepSeek沖擊波”、智能寫作時代的詩歌生產(chǎn)、人工寫作與DeepSeek寫作現(xiàn)場互動、AI寫作時代的文學(xué)宣言等議題展開討論，既探討算法如何拓展文學(xué)的可能性空間，亦警惕工具理性對人文精神的侵蝕。這場跨維度的對話，或?qū)⒊蔀榧夹g(shù)狂飆時代文學(xué)價值重估的里程碑，為人類精神的詩意棲居確立新的錨點。

　　本次研討會由中國文化管理協(xié)會文學(xué)藝術(shù)工作委員會、江南時報社、文藝觀察家網(wǎng)共同主辦，由中國新歸來詩人聯(lián)盟、長三角城市網(wǎng)、南京止一堂文化旅游發(fā)展有限公司共同承辦。

　　研討會由上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國文化管理協(xié)會文學(xué)藝術(shù)工作委員會副會長何言宏主持；中國文化管理協(xié)會文學(xué)藝術(shù)工作委員會會長沙克、江南時報社社長管云林以及韓東、王珂、何平、馬鈴薯兄弟、高翔、黃梵、傅元峰、海馬、孫冬、育邦、愚木、徐曉亮、采禾等著名詩人、小說家、文藝批評家、學(xué)者和編輯、AI專家、媒體人等20多位嘉賓參加。

　　DeepSeek沖擊波，AI寫作時代到來?

　　半個多世紀(jì)前，已經(jīng)有人嘗試用機(jī)器進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作。如今機(jī)器發(fā)展至DeepSeek等模型，無論是接受還是拒絕，是加入還是反思，或許寫作者都已經(jīng)無法回避與AI的關(guān)系。

　　美國作家羅賓·斯隆積極擁抱AI技術(shù)，利用其生成文本片段，為小說注入新的靈感與細(xì)節(jié)。中國科幻小說作家陳楸帆與AI共同創(chuàng)作的作品《出神狀態(tài)》，曾贏得了一座由AI評委評出的獎杯。芥川獎得主九段理江在其獲獎作品《東京都同情塔》中使用了AI生成的內(nèi)容，約占全書的5%。?這些作家的創(chuàng)新探索，不僅推動了文學(xué)形式的創(chuàng)新，也為AI與人類共創(chuàng)的未來提供了豐富的想象空間。

　　2017年5月，微軟“小冰”的詩集《陽光失了玻璃窗》正式出版。這是人類歷史上第一部百分之百由人工智能創(chuàng)作。文學(xué)作品的“含AI量”越來越高了。近幾年來，豆包、文心一言、通義千問、ChatGPT等等這些大熱的AI應(yīng)用陸續(xù)進(jìn)入人們的視野，掀起了一場場AI時代的新 浪潮。

　　如果說前數(shù)十年的發(fā)展都只是讓AI成為創(chuàng)作者的輔助工具，那么直至DeepSeek的今日，AI展現(xiàn)出的優(yōu)秀創(chuàng)作能力正使高藝術(shù)水平、低溝通成本的人機(jī)共創(chuàng)成為可能。

　　今年春節(jié)前夕，一款名為DeepSeek的國產(chǎn)AI應(yīng)用橫空出世，引發(fā)全球范圍內(nèi)的討論，被認(rèn)為是大語言模型行業(yè)的一匹“黑馬”。DeepSeek的高效能與低能耗，為AI驅(qū)動的新產(chǎn)業(yè)帶來新的增長點。

　　更令人驚嘆的，是其對中文的深度處理能力。它并不僅僅是一個簡單的文字生成工具，更是在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域展現(xiàn)出了獨特的優(yōu)勢。其背后的算法和數(shù)據(jù)分析能力使其能夠在詩歌、小說、歌詞等各類文學(xué)作品中展現(xiàn)出驚人的創(chuàng)作潛力。

　　在人們與它的對話中可發(fā)現(xiàn)，這款語言訓(xùn)練模型創(chuàng)作的現(xiàn)代詩歌，已經(jīng)可以與人類的作品相媲美，甚至遠(yuǎn)超許多“老干體”作者、“套路”作者，歌詞創(chuàng)作幾近商業(yè)水準(zhǔn)，小說創(chuàng)作方面也已具備了良好的故事架構(gòu)與敘事能力。

　　AI沖擊下，文學(xué)價值的堅守與重塑

　　AI技術(shù)的崛起是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，但對于傳統(tǒng)創(chuàng)作者來說，如何應(yīng)對這個挑戰(zhàn)，還需要時間來驗證。是加入AI創(chuàng)作的陣營?還是堅守傳統(tǒng)寫作的價值?與會嘉賓展開了交流探討。

　　中國文化管理協(xié)會文學(xué)藝術(shù)工作委員會會長、詩人、文藝批評家沙克：

　　當(dāng)前，DeepSeek的影響不斷深入，在這樣的背景下，各方聯(lián)手籌劃、組織“沖擊與顛覆： DeepSeek時代的文學(xué)現(xiàn)場交鋒”學(xué)術(shù)研討非常及時，希望文藝界同行們共同面對這一新生事物的到來，對它做出基本的認(rèn)知、預(yù)測、判斷，并表明自己的原則和立場。

　　江南時報社社長、總編輯，新華文投總經(jīng)理管云林：

　　AI野蠻生長的背景下，我們既看到了技術(shù)對我們文化文藝工作者的巨大沖擊，同時也看到了它的短板和不足，對這個工具該如何應(yīng)用?這是當(dāng)下我們所有文化藝術(shù)工作者都要深度思考的問題，我們期待聽到大家的真知灼見。

　　詩人、小說家，第三代詩歌主要代表人物韓東：

　　DeepSeek作為當(dāng)下的熱門話題，大家對此都很關(guān)注，這也說明了人類的熱情與敏感。網(wǎng)上有人將DeepSeek與人分別作的詩放在一起，隱去作者，很難鑒別，但是我能一眼區(qū)分二者的不同。AI確實存在替代人類的可能性，與人類創(chuàng)作的詩歌相比，比差的要好，比好的要差，但頂尖的詩歌作品還是不會被替代的。我認(rèn)為，DeepSeek是一個劃時代的工具，但就像照相機(jī)一樣，必須與人類配合，需要人類來引導(dǎo)和使用。

　　文學(xué)批評家、學(xué)者，南京師范大學(xué)文學(xué)院教授何平：

　　AI不具備人類自我生產(chǎn)的能力，只是工具的升級，而寫作者更需要追問自己在創(chuàng)作上還有哪些進(jìn)步的空間。

　　文學(xué)批評家、學(xué)者，《揚(yáng)子江文學(xué)評論》副主編何同彬：

　　雖然DeepSeek成為當(dāng)下的一個學(xué)術(shù)熱點，但是關(guān)于人工智能的探討在學(xué)術(shù)界早已開始。尤其是在文學(xué)領(lǐng)域，一談到人工智能就有很多人產(chǎn)生焦慮，害怕文學(xué)被替代。我認(rèn)為這不至于焦慮，就算人工智能發(fā)展到一定程度，那些經(jīng)典文學(xué)被寫出來又怎樣呢?那只能證明人工智能的學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)，而不代表文學(xué)失去了什么。

　　詩人、學(xué)者，南京大學(xué)文學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師傅元峰：

　　當(dāng)AI橫掃各個行業(yè)之時，文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)等人文創(chuàng)意領(lǐng)域一直被認(rèn)為牢不可破。機(jī)器只能模仿和復(fù)制，無法代替人的思考和感受。風(fēng)格就是人的影子，用AI寫出來的東西始終和人創(chuàng)作出來的獨特風(fēng)格有差別。

　　以DeepSeek為代表的AI可以按照某種風(fēng)格進(jìn)行寫作，但是最后體現(xiàn)的個性是非常淺層次的，幾乎沒有創(chuàng)造性可言。所以我想可能AI最多實現(xiàn)的是屬于公共領(lǐng)域的東西，它對于閱讀有幫助，但是那種對于寫作的模仿并非真正意義上的創(chuàng)作。

　　學(xué)者、文學(xué)批評家，東南大學(xué)中文系教授王珂：

　　DeepSeek寫詩歌達(dá)到了中文本科生的水平，寫詩評達(dá)到了中文碩士研究生的水平，寫詩論、詩史達(dá)到了中文博士生的水平，但并不能達(dá)到教授的水平。對于還未發(fā)表的內(nèi)容，DeepSeek仍寄托于人類的創(chuàng)造。

　　DeepSeek強(qiáng)化了科學(xué)精神，提高了寫作的難度和深度，改變了詩不需要教、不需要學(xué)、不需要改的陋習(xí)，但壓制了個性。詩人是最個性的人，詩歌寫作尤其是愛情詩寫作，是最具個人化的隱私性寫作，這是大一統(tǒng)的科學(xué)寫作(Al)無法超越的。

　　詩人、學(xué)者，三江學(xué)院校長助理、教授海馬：

　　ChatGPT也好，DeepSeek也罷，它們對文學(xué)創(chuàng)作帶來強(qiáng)烈沖擊幾乎是必然的。但是，它將會沖擊并替代的是那些程式化的、沒有個性的、人云亦云的、沒有真正藝術(shù)特質(zhì)和創(chuàng)造性的、失去了獨特靈性和靈魂的所謂詩歌創(chuàng)作。對于這樣的詩人和詩歌，這幾乎可以說是滅頂之災(zāi)。而與之相反的那些詩人及其創(chuàng)作，不僅不可替代，而且恰恰會在這樣的時代更加光芒四射，彰顯其獨特的個性、人文、藝術(shù)價值。

　　詩人、出版人，江蘇鳳凰文藝出版社編審馬鈴薯兄弟：

　　DeepSeek在已有的文學(xué)創(chuàng)作基礎(chǔ)上，有了更好的綜合與歸納能力，但就像王珂教授講的那樣，對于還未發(fā)表、沒有進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，它仍舊寄生于人類的創(chuàng)造。DeepSeek的輔助特性讓其能更好地接收人類賦予的指令，強(qiáng)調(diào)了人與AI合作的重點在于，人類要具備深厚的專業(yè)知識并作出精確的指示，以確保生成作品的質(zhì)量與原創(chuàng)性。

　　詩人、小說家、詩評家，南京理工大學(xué)人文學(xué)院副教授黃梵：

　　DeepSeek是一個綜合拐點，它通過追求有限算力下的最大性價比，啟動了人工智能民主化的浪潮。但作為一種機(jī)器，我們的個人經(jīng)驗和情感等無法作為投喂料喂給它。經(jīng)驗、情感、直覺等，是人工智能目前無法染指的領(lǐng)域，也是一道抵御純智性的人性防護(hù)堤。

　　置身目前的拐點，會讓詩人更清楚地看到人性對于詩歌的重要性。如果我們回到人性，就能看清詩歌的底色：感性是第一性的，理性是第二性的。當(dāng)機(jī)器揪住理性、數(shù)據(jù)不放，我們何不守住人性中的感性世界?抒情與智性，代表人性中冒險與安全的兩極，它們在詩中努力平衡造成的悖論，既是美的來源，也是詩歌之謎、人性之謎。

　　詩人、《雨花》主編育邦：

　　我用DeepSeek創(chuàng)作古體詩時，發(fā)現(xiàn)70%的內(nèi)容都能達(dá)到刊發(fā)的水平，“秒殺”了很多當(dāng)代古體詩人。DeepSeek重塑了文學(xué)創(chuàng)作的邊界，能夠模仿特定作家的風(fēng)格來創(chuàng)作作品。只要你的指令下得好，DeepSeek就能通過海量文本分析，提供全新的視角，程序化地生成很好的古體詩或文學(xué)批評等。

　　詩人、小說家，《青春》雜志社主編李檣：

　　就目前的文學(xué)創(chuàng)作而言，我并不認(rèn)為AI能取代那些有獨創(chuàng)性和自我情感表達(dá)方式的優(yōu)秀寫作者，它更多替代的只能是強(qiáng)調(diào)邏輯架構(gòu)的寫作。AI調(diào)動全網(wǎng)語言編織出一首詩歌的技術(shù)性，要超過90%以上的詩歌寫作者。但致命的是，它生成的文學(xué)像科學(xué)論文一樣，沒有溫度，也沒有人的情感和情緒。所以，雖然DeepSeek目前能夠拼湊完成一首看上去還挺讓人驚悚的詩歌，但這種文本至少在我目前看來沒有太多價值。

　　詩人、媒體人，長三角城市網(wǎng)總編輯，中國文化管理學(xué)會文學(xué)藝術(shù)工作委員會副會長高翔：

　　在我看來，人是主體，AI是工具，這兩者之間的關(guān)系不可倒置。當(dāng)AI為我們拆解巴別塔的圍墻時，我們在算法的浪潮中始終應(yīng)錨定文學(xué)的人文價值坐標(biāo)——因為最終定義文學(xué)高度的，永遠(yuǎn)是人類對存在本質(zhì)的追問，對美的永恒渴望，以及那顆在技術(shù)洪流中依然熾熱的、屬于人的心靈。正如2023年諾貝爾文學(xué)獎得主約恩·福瑟曾坦言，他的作品中看似單調(diào)的重復(fù)句式，實則是數(shù)十年語感錘煉的結(jié)晶——這種飽含生命厚度的創(chuàng)作痕跡，正是AI難以復(fù)制的靈魂烙印。

　　南京止一堂文化旅游發(fā)展有限公司總經(jīng)理徐曉亮：

　　我想從讀者角度談?wù)勚悄芄ぞ哒Q生所帶來的三方面影響。一是它可以幫讀者加速淘汰平庸作者和平庸作品，因為它幫助我們提高了對這些作品的閱讀能力和理解能力；二是它可能幫助參與、改變未來重新建立文學(xué)創(chuàng)作的秩序；三是它要求我們未來的作家，對生活有更深刻的理解和更高的審美力。

　　詩人、詩評家，南京海事學(xué)院副研究員愚木：

　　AI智能無論怎樣都改變不了其人類輔助工具以及知識庫的特性。人工寫作應(yīng)該充分利用智能寫作的工具性特點以及快速檢索和分析海量數(shù)據(jù)的能力?？梢詫⑷斯懽鞯淖杂X與智能寫作的高效相互融合，人工寫作借助智能工具拓展思路，智能寫作從人類情感中汲取養(yǎng)分，從而在未來寫作不斷探索的道路上，為人工寫作開創(chuàng)更具魅力的新境界。

　　詩人、中國文化管理協(xié)會文藝工委特聘文藝名家采禾：

　　我寫詩已經(jīng)四十多年了，一直在堅持傳統(tǒng)的創(chuàng)作與寫法。最近看了人工智能創(chuàng)作的詩歌之后很受震撼，它顛覆了我的一些創(chuàng)作觀點。詩人在創(chuàng)作時是帶有一些感情的，是通過個體的一些社會閱歷、知識面積累才能達(dá)到一定的嫻熟程度。AI的創(chuàng)作水平可能很高，但仔細(xì)一讀、反復(fù)分析，又發(fā)現(xiàn)AI的創(chuàng)作缺少一些靈魂和情感。

　　我們可以借鑒人工智能進(jìn)行創(chuàng)作，這是對自己的一種提高，就像我們會通過百度去查閱資料，但我們千萬不能對AI有依賴，如果依賴人工智能創(chuàng)作，作家也就沒了出路。

　　詩人、學(xué)者，南京財經(jīng)大學(xué)外語學(xué)院教授孫冬：

　　我認(rèn)為，人要保持在場性，這是AI所替代不了的。在場有三種。第一種是幻覺在場，就是詩歌中的現(xiàn)實喚起讀者的共情。第二種是詩人本人的魅力，他的表演、朗誦、聲音等物質(zhì)性的在場。第三種是詩歌、社會和他人的互動。要與AI抗衡，要發(fā)展后面兩種在場?？梢园言姼韬鸵魳?、舞蹈和行為藝術(shù)結(jié)合，也可以把自己活成一首詩，身體力行，去獲得體驗和行動。去追求詩歌中的愛情、自然和諧、正義與自由。

　　江蘇省電力作協(xié)副主席許靜：

　　作為非職業(yè)的文學(xué)愛好者，我認(rèn)為對于DeepSeek，首先要在心態(tài)上去接受和擁抱，把它當(dāng)做一個提升寫作水平的工具。其次，DeepSeek的出現(xiàn)也豐富了文學(xué)創(chuàng)作的形式，激發(fā)了文學(xué)創(chuàng)作的熱情。也許未來它將伴隨著我們一起往前，創(chuàng)造出更多更好的優(yōu)秀作品，我覺得這是很有價值的。

　　南京財經(jīng)大學(xué)新聞學(xué)院中文系，副教授趙娜：

　　我也是一個寫作者，但是不會太焦慮，或者害怕我會被DeepSeek取代。因為我并不想通過寫作獲取什么，并且寫作本身就是我的樂趣所在。如果寫本身能夠賦予寫作者能量，那么寫本身就存在。當(dāng)然這個作品能夠達(dá)到一個什么程度，我覺得是需要經(jīng)過時間檢驗的。

　　DeepSeek 作詩不僅立等可取，且遣詞造句也合乎古意。我認(rèn)為，詩歌除了具備生命性、歷史性之外，還具有記憶性。在這個層面上，其實AI所能做的還有一定差距。AI生成的詩歌,有些句子和句型都是一樣的。其實這種創(chuàng)作只是一個技術(shù)上的復(fù)制，而這種創(chuàng)作技藝還是較為普通的。所以真正具有突破性的詩歌作品，我覺得是還需要大師們引領(lǐng)。文學(xué)創(chuàng)作還是具有一定獨特性和神秘性的，它是AI數(shù)據(jù)無法完全取代的。

　　現(xiàn)場互動：DeepSeek與幾位詩人作品交鋒

　　在詩歌寫作現(xiàn)場互動環(huán)節(jié)，DeepSeek與幾位詩人作品交鋒，展開了一場有趣的文學(xué)對決。“寫得比我好”“詩人的作品水平明顯高于‘仿寫’”……現(xiàn)場，大家就各自觀感暢所欲言。

　　“我們成功舉辦這樣一場研討會，在國內(nèi)算是較早回應(yīng)AI帶來的文學(xué)挑戰(zhàn)?！敝鞒秩撕窝院瓯硎?，他特別想變成DeepSeek或者說借助DeepSeek，總結(jié)出今天研討的要義，讓DeepSeek的意義充分發(fā)揮出來。

　　(胡成欽/視頻 江南時報/圖)

　　(參加研討會的詩人及學(xué)者有沙克、何言宏、韓東、何平、何同彬、傅元峰、王珂、海馬、孫冬、馬鈴薯兄弟、黃梵、育邦、李檣、高翔、徐曉亮、愚木、采禾、賀孝樂、李濤、趙娜、許靜等，本文根據(jù)部分嘉賓發(fā)言整理。)