有個(gè)楊老板因?yàn)樵诤贤洗蚱鹬饕庖怨偎玖?。這究竟是怎么回事呢?
租掉廠房，但是對(duì)方公司經(jīng)營(yíng)不善
被告人楊某，今年53歲，嘉善人，早在2011年2月，他將自己的廠房租給嘉善某混凝土構(gòu)件有限公司，并與當(dāng)時(shí)該廠的法人代表貝某簽訂了廠房租賃合同。
約定從2011年2月8日起至2017年1月8日，租賃期限為六年，年租金為六十萬(wàn)元，每年的2月1日前支付下一年的租金。
但是，最近兩、三年，這家公司經(jīng)營(yíng)不善，欠下了不少外債，其中就有楊某的40萬(wàn)租金。2015年5月，這家公司變更了法人代表，一位姓方的男子成為了該公司的法人代表。盡管如此，這家公司依然沒有起死回生，企業(yè)處于停產(chǎn)狀態(tài)。
他六月份七月份已經(jīng)準(zhǔn)備開始解散了，廠不開了，開不出來(lái)錢都沒了。
公司一旦破產(chǎn)，資產(chǎn)拍賣后，首先要支付破產(chǎn)費(fèi)用、職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)、稅款。剩余的錢才能在幾位債權(quán)人之間分配，按照破產(chǎn)清償順序，楊某處于第四順序。楊某算了一下，估計(jì)自己只能分到四、五萬(wàn)元，而想要把租金全部拿回來(lái)，唯一的辦法就是獲得優(yōu)先受償權(quán)。
偷偷訂下“補(bǔ)充合同” 想獲得優(yōu)先受償權(quán)
于是，楊某草擬了一份補(bǔ)充合同，在這份合同內(nèi)，他將租賃時(shí)間改為2015年2月8日至2017年2月7日，這份補(bǔ)充合同第五條約定，為保證租金的按時(shí)交納，這家混凝土構(gòu)件有限公司將所添置的設(shè)備抵押到楊某名下。這樣一來(lái)，按照合同，設(shè)備拍賣后的錢就得直接賠付給楊某。
這是一份補(bǔ)充合同實(shí)際上是在2011年所簽訂的租賃合同的基礎(chǔ)上增加了抵押的條款。
楊某拿著合同找到了該公司的法人代表方某，跟他商量，表示一旦打官司勝訴拿到錢后，可以分給他一部分，方某同意了并在合同上簽了字。隨后，楊某拿著這份合同去嘉善縣市場(chǎng)監(jiān)管局辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記。
重新簽一份“假合同” 騙了八十萬(wàn)
但是，工作人員告訴他個(gè)人不能辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記，他只能灰溜溜的回了家。2015年9月，一些債主開始陸陸續(xù)續(xù)起訴嘉善的這家混凝土構(gòu)件有限公司，甚至有部分債主去公司搬東西，這一下，被告人楊某更著急了，一計(jì)不成，他又想了一計(jì)。
被告人楊某再次找到了方某，跟他說(shuō)之前的補(bǔ)充合同行不通，自己又草擬了一份中止合同。
合同中寫明之前的租賃合同和補(bǔ)充合同中止，由楊某來(lái)保管嘉善某混凝土構(gòu)件公司廠區(qū)內(nèi)所有的原材料、產(chǎn)品以及所有的添置的設(shè)備，保管費(fèi)用是對(duì)方每月支付給楊某十萬(wàn)元，保管時(shí)期是2015年4月至2015年12月20日。
與此同時(shí)，中止合同第五條規(guī)定，如果對(duì)方公司無(wú)法按約定支付保管費(fèi)用，楊某有權(quán)處置保管物品，并對(duì)保管物品享有留置權(quán)。
隨后，楊某拿著這份合同以及其它證據(jù)材料去嘉善縣法院起訴，由于楊某的家屬在嘉善法院工作，根據(jù)民事訴訟法中的回避原則，嘉興中院將這個(gè)案件指定平湖法院管轄。
最終在2016年3月26日判定嘉善某混凝土構(gòu)件公司賠八十萬(wàn)元的保管費(fèi)，判決書上寫明楊某有優(yōu)先受償權(quán)，所以楊某拿到了全部八十萬(wàn)元的賠償款。
提供虛假合同的事實(shí)被揭穿
一審判決之后，其它債權(quán)人感覺這個(gè)案件有蹊蹺，于是向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，經(jīng)過調(diào)查，楊某提供虛假合同的事實(shí)被揭穿，去年8月，楊某被平湖警方刑事拘留。
楊某一直跟家人說(shuō)一個(gè)幸福的家庭是家里沒病人，牢里沒親人。
法院審理后認(rèn)為，被告人楊某采用捏造事實(shí)，偽造證據(jù)的手段，騙取人民法院的民事判決書，得到對(duì)其有利的錯(cuò)誤裁判，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，最終，法院以虛假訴訟罪判處被告人楊某拘役五個(gè)月十五日，并處罰金五萬(wàn)元，扣押在案的退贓款八十萬(wàn)元，由原民事案件執(zhí)行部門按照法定的發(fā)放順序予以分配。
