浙江在線03月04日訊 分居9年的夫妻再見面時，竟是一起坐在了被告席上，告他倆的，是男方的“戀人”——這是昨天鹿城法院宣判的一起案件中的原被告三人。他們之間究竟是怎么樣的關(guān)系?究竟為何對簿公堂?且聽老師伯來說一說：

　　事情要從2004年說起。2004年9月6日，28歲的溫州小伙小向和26歲的姑娘小倩登記結(jié)婚。

　　“婚后他一直沉迷于網(wǎng)絡(luò)不務(wù)正業(yè)。”小倩說，兩人于2007年正式分居，考慮到孩子還小，沒有去辦離婚手續(xù)，小向搬出去租住在外。

　　2009年開始，兩人再無聯(lián)系。也就在這一年，小向經(jīng)人介紹，認識了當時22歲的小林，兩人確立了戀愛關(guān)系。

　　小向說，2010年，他和朋友承包了一家大排檔，經(jīng)營比較缺錢，小林知道了，表示愿意投資。

　　2010年開始至2013年，小向陸續(xù)向小林借款，除了還過一次5250元外，欠款加起來共有72.7萬余元，小向給小林打了不少欠條，都沒有算利息。

　　“我們倆是談戀愛，所以沒有約定利息。”坐在原告席上的小林說，在交往中她不知道小向是已婚男人，小向還偽造了身份證改了年齡和她交往。她認為小向不但騙了她的感情，還騙了她的錢。

　　小林后來知道小向已婚又有孩子，就想把錢要回來，但多次討要無果。

　　2015年12月9日，小林將小向及其妻子小倩一并起訴到法院，認為這70多萬元的借款屬于夫妻共同債務(wù)。

　　法庭上，小向說，這些借款有部分是代小林炒股虧的，有些錢用到平時和小林交往的開銷中去了。其中有一筆34.3萬元的借款其實是雙方投資虧損的，考慮到兩個人當時感情很好，甚至今后雙方可能共同組建家庭，他才愿意獨自承擔損失，給小林打了欠條。

　　坐在被告席上的小倩說，這70多萬元的債務(wù)和她無關(guān)，兩口子分居9年了，7年沒有聯(lián)系，根本不知道丈夫在外面有戀人，只知道他在外面欠了錢。

　　小向開口為妻子說了一句話：“我們早就分居了，這債讓她一起承擔沒道理。”

　　鹿城法院經(jīng)過審理后認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，小林和小向之間的借貸關(guān)系成立。借款雖然發(fā)生在小向和小倩婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是兩人從2007年開始分居生活，互不往來，結(jié)合小向和小林的戀愛關(guān)系，可以認定借款人夫妻并不存在共同舉債的合意，涉案借款也非用于借款人小向家庭共同生活或經(jīng)營所需，不符合法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)處理的情形，小林要求小向的妻子小倩承擔共同還款責任，法院不予支持。

　　昨天，鹿城法院一審宣判小向償還小林借款72.7萬余元及利息。(文中系化名)鹿軒

　　鏈接

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》：

　　第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。