浙江在線12月06日訊 日前，市民鄭先生反映，他們?cè)谝黄鹈袷抡{(diào)解過程中，發(fā)現(xiàn)在自己?jiǎn)挝簧狭撕脦啄臧嗟谋０?，竟由一?ldquo;黑”保安公司介紹派遣。而這家公司實(shí)際負(fù)責(zé)人不但回避調(diào)解，而且至今未受到查處。
保安上班18天猝死
保安公司竟無資質(zhì)
鄭先生是溫州致富皮業(yè)有限公司(下簡(jiǎn)稱致富公司)經(jīng)理，今年10月30日，一名叫李美龍的保安受溫州市鎮(zhèn)英勞務(wù)派遣有限公司(下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)英公司)指派，到致富公司擔(dān)任保安，11月1日開始上班。11月18日下午5時(shí)李美龍下班，吃完飯后躺在床上休息，晚上6時(shí)至7時(shí)間，同事發(fā)現(xiàn)他已無生命體征，隨即向110和120報(bào)警。
經(jīng)法醫(yī)調(diào)查，李美龍是自然死亡。親屬趕到瑞安處理后事，認(rèn)可警方調(diào)查結(jié)果，就撫恤賠償事宜向湖嶺鎮(zhèn)相關(guān)部門尋求幫助。
11月23日，湖嶺鎮(zhèn)司法所召集李家親屬、鎮(zhèn)英公司、致富公司三方展開調(diào)解，過程中，司法所發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)英公司不僅拿不出保安公司資質(zhì)，甚至連營(yíng)業(yè)執(zhí)照都沒有。
此后，鎮(zhèn)英公司實(shí)際負(fù)責(zé)人楊世領(lǐng)開始回避調(diào)解，司法所調(diào)解員何曉波多次致電楊世領(lǐng)，他均表示不會(huì)再參與調(diào)解工作。
這家“黑”保安公司
從事保安服務(wù)多年
從鄭先生出示的保安服務(wù)協(xié)議可以看出，雙方簽署的是一份勞務(wù)派遣協(xié)議，其中約定，鎮(zhèn)英公司為致富公司提供4名保安，致富公司為此支付鎮(zhèn)英公司每人每月2400元服務(wù)費(fèi)，一年總計(jì)115200元。
蹊蹺的是，協(xié)議落款蓋的是“溫州市鎮(zhèn)英勞務(wù)派遣有限公司”的公章，而抬頭處勞務(wù)派遣單位全稱卻是“瑞安市鎮(zhèn)英安保技術(shù)交流服務(wù)中心”。
鄭先生說，2010年9月，楊世領(lǐng)找到致富公司，說自己的公司可提供保安服務(wù)，當(dāng)時(shí)致富公司剛好有需求，在粗略查看對(duì)方提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，就簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議。那時(shí)起，每年9月雙方都續(xù)簽協(xié)議，致富公司每半年支付一次服務(wù)費(fèi)，直至今年10月30日。11月1日起的服務(wù)費(fèi)還沒有支付，隨后就發(fā)生保安猝死事故。
保安周先生4年前由鎮(zhèn)英公司派遣至致富公司上班。他說，自己的工資每個(gè)月從楊世領(lǐng)處領(lǐng)取。他同時(shí)證實(shí)，在他之前，鎮(zhèn)英已經(jīng)從事保安介紹工作。
因沒有相應(yīng)資質(zhì)
賠償標(biāo)準(zhǔn)難界定
何曉波說，從司法所調(diào)查的情況看，李美龍非工作時(shí)間內(nèi)在致富公司提供的宿舍中猝死，故鎮(zhèn)英公司、致富公司均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)殒?zhèn)英公司是一個(gè)不具有相應(yīng)資質(zhì)、也沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的“黑保安公司”，直接導(dǎo)致調(diào)解主體不明，連李美龍的猝死是否能界定為工傷，參照工傷死亡標(biāo)準(zhǔn)賠償都難以確定。
致富公司方面認(rèn)為，李美龍是鎮(zhèn)英公司派遣的，其出事時(shí)間為非工作時(shí)間，故主要責(zé)任應(yīng)由鎮(zhèn)英公司承擔(dān)，致富公司愿意對(duì)死者家屬提供適當(dāng)?shù)娜说乐髁x救濟(jì)，但不應(yīng)成為調(diào)解的責(zé)任方。
本周一，湖嶺鎮(zhèn)黨委副書記黃雋燚和鎮(zhèn)司法所調(diào)解員再次召集楊世領(lǐng)和致富公司代表協(xié)商賠償分?jǐn)偙壤珬钍李I(lǐng)明確表示，沒錢，不賠。
從本周一到周二，致富公司向湖嶺派出所和瑞安市公安局分別提交材料，反映舉報(bào)楊世領(lǐng)及鎮(zhèn)英公司涉嫌違法從事保安服務(wù)業(yè)和非法經(jīng)營(yíng)等行為。記者也就此向瑞安市公安局求證，但至昨晚截稿時(shí)，瑞安警方未予回應(yīng)。
