浙江在線11月18日訊 因多年前的兩個烏龍案底，周先生做生意屢屢受阻。前幾天，他專程從甘肅回到溫州老家申請消除案底，警方也為他出具了無罪證明?？墒?，當(dāng)他拿著該證明回到甘肅時，卻發(fā)現(xiàn)自己依舊是“有罪”之身。

　　兩個烏龍案底，讓他生意受阻

　　10月26日，周先生從甘肅回到溫州瑞安。他回來不為別的，只為一件事：到當(dāng)?shù)毓膊块T申請消除兩個以他名義登記的案底。

　　周先生原來在瑞安辦廠。今年10月，他在甘肅辦了一家擔(dān)保公司，通過與當(dāng)?shù)劂y行合作，為客戶提供代辦信用卡等業(yè)務(wù)。在與多家銀行進(jìn)行項目合作時，他因有“案底”屢屢受阻。

　　“如果不是這兩個‘案底’，多個項目能順利達(dá)成合作意向，一年盈利2000萬沒有問題。”周先生無奈地說。

　　到底是什么“案底”讓周先生如此煩惱?并且讓他不遠(yuǎn)千里趕回瑞安申請消除?

　　案底一：

　　2004年，有人因糾集多人打砸他人店鋪，被瑞安市公安局玉海派出所傳喚。警方利用該嫌疑人的手機號碼查到其個人身份信息，最終在金華一家賓館抓捕此人——而此人正是周先生。警方隨即拘留了周先生。

　　事后經(jīng)多方調(diào)查核實，原來周先生曾幫朋友從移動公司獲取一個手機“靚號”，當(dāng)時是用自己的身份證辦理的。而這個朋友，才是上述違法犯罪事件真正的嫌疑人。

　　案底二：

　　2005年，周先生的一個堂哥因賭博被瑞安市公安局安陽派出所抓捕。這個堂哥在派出所登記信息時冒用了周先生的個人信息。

　　于是，周先生又莫名其妙地多了一個案底。

　　兩次事件發(fā)生后，周先生都曾到相關(guān)部門要求消除與他本人無關(guān)的案底。由于當(dāng)時警方未及時跟進(jìn)，而他也并未遇到麻煩，此事就不了了之了。

　　無罪證明，不能讓他擺脫“有罪”之身

　　無罪證明怎么開具呢?

　　周先生說，他的戶口所在地是湖嶺，如要開具無罪證明，需持相關(guān)派出所的兩份證明向瑞安市公安局湖嶺派出所提出申請。

　　針對第一個案底，11月5日，周先生向玉海派出所提交一份證明書，稱自己在2004年打砸店鋪一事中被認(rèn)定為嫌疑人實屬誤會。該所也最終簽署：“情況屬實，請予辦理。”

　　第二個案底，經(jīng)申請交涉，安陽派出所開具一紙證明：“湖嶺派出所：經(jīng)照片核對，我所于2005年11月10日處罰的賭博行為人‘周某’不是周某本人。”

　　當(dāng)天，一份由湖嶺派出所開出的無罪證明終于落到周先生手上，上書：“茲有我轄區(qū)居民周某在我所轄區(qū)內(nèi)無違法犯罪記錄。”

　　拿著這份無罪證明，周先生第二天就搭上回甘肅的飛機?；氐礁拭C后，他卻又受打擊了。他的合作伙伴通過公安部門查詢，發(fā)現(xiàn)周先生在公安打防控系統(tǒng)內(nèi)仍有案底。也就是說，案底并未從公安網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)徹底清除。

　　折騰了半天，他仍然是“有罪”之身。

　　想消除公安系統(tǒng)案底，警方還要核實

　　前天下午，記者分別聯(lián)系了玉海派出所和安陽派出所。玉海派出所指導(dǎo)員說，目前，周先生2004年的案底已經(jīng)從公安打防控系統(tǒng)上清除。而安陽派出所給的卻是另一種回應(yīng)。

　　原來，2005年涉案的周先生堂哥目前身在國外。警方通過電話聯(lián)系，他的堂哥卻不承認(rèn)當(dāng)年的違法行為。

　　“通過《人員概要情況表》錄入的照片比對，基本可以判斷當(dāng)時登記在案的犯罪嫌疑人不是周先生。”該指導(dǎo)員接著又說，但是人隨著年齡增長，長相會有所變化，警方在當(dāng)事人不承認(rèn)相關(guān)事宜的情況下，尚不能單憑長相差異，確認(rèn)周先生無罪。

　　既然如此，為何又在11月5日為周先生開出相關(guān)證明?

　　對此，指導(dǎo)員解釋，當(dāng)時周先生稱自己第二天就要離開溫州前往甘肅，在他的一再請求下，警方最終給予通融，開出證明。證明雖然開了，但檔案里的信息還須等周先生堂哥回國后，警方對其作出相關(guān)調(diào)查取證，才能最終決定是否消除。

　　周先生說，他與那個堂哥已經(jīng)多年沒有聯(lián)系，對方為何不愿承認(rèn)當(dāng)年違法的事實，他也不清楚。

　　“考慮到周先生心情急切，我們已向上級部門提出申請。目前程序仍在進(jìn)行中。”該指導(dǎo)員承認(rèn)，當(dāng)初經(jīng)辦民警在登記犯罪嫌疑人信息時未加準(zhǔn)確核實，給周先生造成眾多麻煩，但還是希望他再等一等。