浙江在線09月27日訊 顧客嫌烤爐火不夠旺，燒烤店主拿酒精來助燃，一添加便“引火上瓶”，隨后他隨手扔出即將爆炸的酒精瓶，一對母子被濺開的酒精燒傷。為索賠，這對母子分別將店主告上了法庭。日前，平陽縣人民法院對這兩起健康權糾紛案作出一審判決，店主這一扔，也扔出了40多萬元的賠償。

　　這不幸一幕，還得從去年11月說起。去年11月3日，平陽王先生一家三口，和朋友一起開車到平陽錢倉鎮(zhèn)白水水庫游玩，其間在水庫邊一家新開的燒烤店吃飯。燒烤時，大家叫店主李某想辦法將火弄旺些。李某看了下，拿來一瓶酒精準備倒進烤爐助燃。

　　誰知，李某拿著敞口的酒精瓶往已有明火的烤爐一倒，頓時躥上來一團明火，酒精瓶被點燃；李某下意識地隨手扔掉手上的酒精瓶；幾乎在同時，酒精瓶爆炸了，濺出的酒精濺在烤爐旁的王先生妻子陳女士和兒子小安(化名)身上，并燃燒。

　　這讓包括李某在內的多人受傷，其中陳女士和小安的傷情較為嚴重。經鑒定，陳女士現(xiàn)遺留的皮膚損傷致瘢痕形成及左腕關節(jié)功能部分喪失，傷殘等級綜合評定為9級；小安輕度毀容，現(xiàn)遺留的后遺癥傷殘等級綜合評定為7級。

　　事發(fā)后，李某向陳女士一方賠了1.8萬元?？申惻糠矫嬲J為，這賠償遠遠彌補不了他們的損失。經多次交涉，索賠無果，陳女士、小安分別起訴狀告李某，分別要求賠償23萬多元和38萬多元。

　　庭審中，李某表示，他這個燒烤店是無證經營，原告方應該知道他是違法經營，仍前來就餐并租用烤爐，也應該承擔部分責任。

　　法院審理認為，李某在用酒精點燃烤爐的過程中操作不當，引起酒精瓶爆炸，造成兩人被燒傷，應承擔侵權責任。李某主張原告方面應承擔部分民事責任，與事實和法律不符，不予采信。

　　通過認定原告的合理損失，最終，法院一審判決李某賠償陳女士經濟損失21萬余元，賠償小安經濟損失20萬余元。

　　顧客沒有主動審查燒烤店的義務

　　浙江嘉瑞成律師事務所

　　公司部專職律師薛進軍

　　本案系侵權行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛。本案中，李某用酒精助燃等行為操作不當，具有明顯的過錯；該系列行為與陳女士和小安的損害之間存在因果關系，李某已然構成侵權，應承擔侵權責任。

　　經鑒定，陳女士、小安的傷情分別構成9級、7級的傷殘等級，依據(jù)《侵權責任法》、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，陳女士和小安有權要求李某賠償包括醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損失費等在內的費用和損失。

　　此外，作為顧客，沒有主動審查燒烤店具有相關資質的義務，陳女士等人不存在過錯。李某關于“陳女士等人應該知道他是無證經營仍前來就餐存在過錯，應對損害結果承擔部分責任”的抗辯缺乏事實和法律依據(jù)，不應支持。

　　小編說兩句：這次不出事，下次也會出事。無證經營商戶啊，拜托你們把證件和執(zhí)照，把顧客的安全當回事情好不好？