陳某，37歲，原溫州市甌海區(qū)行政審批管理辦公室代辦中心副主任。今年6月5日晚，陳某喝酒開車被攔，經(jīng)現(xiàn)場呼氣酒精測試儀測試，酒精含量106.5mg/100ml，屬醉駕。

　　之后，陳某的血樣被送檢，血樣中的酒精含量變成了20.7mg/100ml，屬酒駕。雖一字之差，但陳某的公職可保。

　　原來，陳某的母親串通協(xié)警，將血樣調(diào)包了。(本報6月18日報道)昨天上午，鹿城法院一審以危險駕駛罪判處陳某拘役2個半月，并處罰金2500元。

　　一場精心設(shè)計的貍貓換太子，換來的是兩個人的包庇罪。

　　換血之謎：協(xié)警說我可以幫你搞定

　　當(dāng)晚，陳某等10人在溫州市區(qū)某精品時尚酒店喝酒，一共喝了70瓶大瓶百威。7月9日開庭時，陳某說：“我當(dāng)時是用紅酒杯喝的啤酒，喝了6個半杯。”

　　被查后，陳某給和自己一起吃飯的朋友打了電話，并發(fā)出求救短信，讓朋友通知自己的家人找關(guān)系幫忙。

　　6月6日凌晨，民警用值班電話通知了陳某的妻子，告訴她陳某酒駕被查了。陳某的妻子很有心地記下了值班電話。于是，陳某的母親王某試著撥通了這個電話，此時接電話的是協(xié)警潘某。因為值班臺的電話有錄音，潘某改用自己的手機聯(lián)系王某。對于接下來的情節(jié)，潘某是這么描述的：陳某母親在電話里說自己兒子是公務(wù)員，醉駕判刑會毀了前途，表示自己可以喝兩瓶啤酒后去抽血，讓其幫忙調(diào)換。他起了惻隱之心，便答應(yīng)了下來。但陳某母親否定了這一說法，她說是潘某主動打電話聯(lián)系她，聲稱自己有辦法通過調(diào)換血樣的方法“搞定”此事。后面的事她都是按潘某交代做的。

　　陳某母親說，她曾經(jīng)表示事成之后會重謝潘某。

　　6月6日凌晨4時許，協(xié)警潘某從保存血樣的冰箱里偷出陳某的血液樣本，到衛(wèi)生間把陳某的血液倒掉一部分，再把她母親送來的血液倒掉一些。潘某供述，當(dāng)時自己非常緊張，手都在發(fā)抖，他把兩個樣本剩下的血液倒在一起，放回備勤室的冰箱里。

　　檢測結(jié)果出來后，由于和呼氣檢測數(shù)值相差懸殊，公安機關(guān)遂啟動內(nèi)部調(diào)查機制，“換血”事件很快敗露。

　　目前，協(xié)警潘某、陳某母親均因涉嫌包庇罪，被取保候?qū)彙?/p>

　　庭審：公訴機關(guān)證明呼氣檢測結(jié)論是可靠的

　　在法庭上，陳某律師為其做無罪辯護。

　　他提出，當(dāng)晚交警部門使用的呼出氣體酒精含量探測器已經(jīng)過期了，得出的數(shù)據(jù)不宜采信。而關(guān)鍵證據(jù)血液樣本已經(jīng)被他人破壞，所以無法證明陳某醉駕。

　　公訴機關(guān)以證據(jù)來反駁，他們提供了溫州市計量技術(shù)研究院校準(zhǔn)證書、數(shù)據(jù)統(tǒng)計表、酒精呼氣測試單等，經(jīng)測試涉案儀器各測量點的測量值低于標(biāo)準(zhǔn)值。也就是說，陳某的酒精含量只會更高。

　　法院審理后認為，雖然用于檢驗的探測器已經(jīng)過期，但綜合溫州市計量技術(shù)研究院的測試結(jié)果和交警部門的實踐，可以認定呼氣檢測的數(shù)據(jù)是可信的。因此，用陳某的呼氣酒精檢測結(jié)果來追究其刑事責(zé)任合情合法。

　　醉駕定罪并非一定要血液檢測

　　按照慣例，交警在對司機做呼氣酒精檢測后，如果有醉酒，會進一步做血液檢測。因此，很多人覺得血液檢測是醉駕定罪的最終標(biāo)準(zhǔn)，只要逃過就沒事了。

　　交警表示，只有在4種情況下，才會做血液檢測：當(dāng)事人對呼氣酒精測試結(jié)果有異議的;拒絕配合呼氣酒精測試的;發(fā)生交通事故的;呼氣酒精測試結(jié)果達到或者超過醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)的。

　　同時做了呼氣檢測和血液檢測，而兩者結(jié)果不一致的，一般以血液檢測結(jié)果為準(zhǔn)。但這并不表示可以鉆空子，溫州交警透露，如果兩者相差10毫升以上，就會啟動倒查機制，看看有沒被做手腳。

　　浙江時代商務(wù)律師事務(wù)所副主任陳一來表示，酒精檢測的目的說白了是為了固定證據(jù)，只要儀器、程序沒問題，能夠準(zhǔn)確反映第一時間的酒精含量，就完成了證據(jù)固定，可以確認是否夠罪了。這跟檢測手段沒有關(guān)系。

　　《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，嫌疑人員即使呼氣檢測和血液檢測都拒絕了，還可以用呼出氣體酒精探測器被動探測，以此作為醉酒駕車的依據(jù)。