溫州峰邦建設開發(fā)有限公司5月13日刊登于《溫州日報》上的道歉廣告。

　　開發(fā)商偽造拆遷補償表，8位村民真的拿著表來要錢，公司無奈登報道歉

　　真的有這筆2300萬的拆遷款嗎?開發(fā)商的律師說：這個，真沒有

　　浙江在線05月14日訊 昨天的《溫州日報》上，刊登了一則道歉聲明。

　　道歉者是一家房產(chǎn)商——溫州峰邦建設開發(fā)有限公司(以下簡稱“峰邦公司”)，道歉對象是蒼南縣龍港鎮(zhèn)方巖村的蔣仕省、李其峰等8位村民。

　　聲明中說，峰邦公司在其開發(fā)的龍港濱江大廈項目中，將用地范圍內(nèi)沒有房屋及土地的蔣仕省、李其峰等8人列為了發(fā)放安置補償款的對象，總計2329萬余元，但事實上，這8人從未與峰邦公司簽訂任何合同，也沒有領取過分文安置補償款。

　　峰邦公司在聲明中承認，偽造了這8人領取安置補償款的信息，因此登報道歉，并向8人支付精神損害撫慰金。

　　這則道歉聲明，引起了網(wǎng)友的熱議。

　　有網(wǎng)友認為，涉及2300多萬元安置費，道個歉就算了嗎?

　　更多人則關注2300多萬元的去向，有網(wǎng)友猜測，這筆錢被當作禮金送給了領導……

　　拆遷補償表中

　　多出8位村民

　　昨天下午，記者聯(lián)系上峰邦公司的一位負責人，了解了整個事情的來龍去脈。

　　據(jù)該負責人說，2002年，峰邦公司拿下龍港鎮(zhèn)方巖村的一塊土地，開發(fā)濱江大廈項目，此地塊用地面積約14畝，可建兩幢32層的商住兩用樓。

　　但在開發(fā)過程中，峰邦公司和村委會產(chǎn)生了糾紛，導致項目一拖再拖，“到現(xiàn)在還只蓋了5層，我們的投資已經(jīng)完全被拖垮了。”

　　2011年，方巖村村委會一紙訴狀將峰邦公司告上了法庭，之后雙方反復糾纏，最近一次法院庭審是在今年的4月27日。

　　當天，作為被告的峰邦公司，向蒼南人民法院提交了一份濱江大廈拆遷匯總表，以證明公司已向村民支付了安置補償款。

　　就是在這份匯總表中，出現(xiàn)了蔣仕省、李其峰等8位村民的名字。

　　房產(chǎn)公司解釋：

　　名單拿錯了

　　直到這份名單出現(xiàn)，8位村民才知道，有2300多萬元的安置補償款用了自己的名義，他們很快找到峰邦公司，要求兌現(xiàn)這筆款項。

　　村民的要求，遭到峰邦公司拒絕，理由是：這8位村民在濱江大廈項目的用地范圍內(nèi)，沒有房產(chǎn)和土地，不可能得到賠償。

　　那么，8位村民的名字為何會出現(xiàn)在拆遷補償表中?峰邦公司的解釋是：給法院的名單搞錯了。

　　“因為公司運作困難，現(xiàn)在只剩下空殼公司，資料根本沒人整理，負責人自己拿了一份最早的名單交給了法院。”

　　峰邦公司的代理律師之一、浙江高品律師事務所律師徐學智告訴記者，最早的補償名單中共有100位村民，后來經(jīng)過核實，刪除了不在賠償范圍內(nèi)的8位村民，最終，峰邦公司將92人的正式名單交給了房管局備案。

　　對于這一說法，記者試圖聯(lián)系當?shù)胤抗芫趾藢?，但對方表示?ldquo;最快明天(14日)才能查。”

　　2000多萬補償款

　　從未存在

　　既然8位村民不在最終的補償名單中，2300多萬元的補償款去了哪里?

　　徐學智律師說，這筆錢從來沒有存在過，因為這2300多萬元是基于初步名單計算出來的，到了最終名單中，8位村民的名字被刪除，相應的2300多萬元補償，自然也在補償總額中減去。

　　“網(wǎng)友猜測2000多萬送領導了，這可能嗎?即使要賄賂，也不需要這樣的方式。”徐律師說。

　　峰邦公司在“道歉聲明”表示，這件事給8位村民和家屬帶來了名譽上的損失，將賠償他們的精神損失。

　　但經(jīng)記者核實，精神賠償?shù)木唧w數(shù)額目前尚未明確。

　　村民不認可

　　“拿錯”一說

　　昨天，記者也聯(lián)系了事件的另一方代表——方巖村村主任徐孝丹。他表示，峰邦公司登報道歉一事，目前8位村民尚不知情。

　　“這8位村民在這個項目中，確實沒有房子也沒有土地，峰邦公司把他們列入補償名單，沒有任何出錯的理由。”徐孝丹說。

　　方巖村的一位村民表示，他們不接受峰邦公司的解釋，“如果只是拿錯名單，峰邦公司為什么在道歉申明中使用‘偽造’一詞，如果是偽造，道歉就可以了嗎?”

　　對于“道歉聲明”中“偽造”的措辭，昨天峰邦公司未作說明。

　　“因為公司運作困難，現(xiàn)在只剩下空殼公司，資料根本沒人整理，負責人自己拿了一份最早的名單交給了法院。”