溫州峰邦建設(shè)開發(fā)有限公司5月13日刊登于《溫州日?qǐng)?bào)》上的道歉廣告。

　　開發(fā)商偽造拆遷補(bǔ)償表，8位村民真的拿著表來(lái)要錢，公司無(wú)奈登報(bào)道歉

　　真的有這筆2300萬(wàn)的拆遷款嗎?開發(fā)商的律師說(shuō)：這個(gè)，真沒(méi)有

　　浙江在線05月14日訊 昨天的《溫州日?qǐng)?bào)》上，刊登了一則道歉聲明。

　　道歉者是一家房產(chǎn)商——溫州峰邦建設(shè)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“峰邦公司”)，道歉對(duì)象是蒼南縣龍港鎮(zhèn)方巖村的蔣仕省、李其峰等8位村民。

　　聲明中說(shuō)，峰邦公司在其開發(fā)的龍港濱江大廈項(xiàng)目中，將用地范圍內(nèi)沒(méi)有房屋及土地的蔣仕省、李其峰等8人列為了發(fā)放安置補(bǔ)償款的對(duì)象，總計(jì)2329萬(wàn)余元，但事實(shí)上，這8人從未與峰邦公司簽訂任何合同，也沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)分文安置補(bǔ)償款。

　　峰邦公司在聲明中承認(rèn)，偽造了這8人領(lǐng)取安置補(bǔ)償款的信息，因此登報(bào)道歉，并向8人支付精神損害撫慰金。

　　這則道歉聲明，引起了網(wǎng)友的熱議。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，涉及2300多萬(wàn)元安置費(fèi)，道個(gè)歉就算了嗎?

　　更多人則關(guān)注2300多萬(wàn)元的去向，有網(wǎng)友猜測(cè)，這筆錢被當(dāng)作禮金送給了領(lǐng)導(dǎo)……

　　拆遷補(bǔ)償表中

　　多出8位村民

　　昨天下午，記者聯(lián)系上峰邦公司的一位負(fù)責(zé)人，了解了整個(gè)事情的來(lái)龍去脈。

　　據(jù)該負(fù)責(zé)人說(shuō)，2002年，峰邦公司拿下龍港鎮(zhèn)方巖村的一塊土地，開發(fā)濱江大廈項(xiàng)目，此地塊用地面積約14畝，可建兩幢32層的商住兩用樓。

　　但在開發(fā)過(guò)程中，峰邦公司和村委會(huì)產(chǎn)生了糾紛，導(dǎo)致項(xiàng)目一拖再拖，“到現(xiàn)在還只蓋了5層，我們的投資已經(jīng)完全被拖垮了。”

　　2011年，方巖村村委會(huì)一紙?jiān)V狀將峰邦公司告上了法庭，之后雙方反復(fù)糾纏，最近一次法院庭審是在今年的4月27日。

　　當(dāng)天，作為被告的峰邦公司，向蒼南人民法院提交了一份濱江大廈拆遷匯總表，以證明公司已向村民支付了安置補(bǔ)償款。

　　就是在這份匯總表中，出現(xiàn)了蔣仕省、李其峰等8位村民的名字。

　　房產(chǎn)公司解釋：

　　名單拿錯(cuò)了

　　直到這份名單出現(xiàn)，8位村民才知道，有2300多萬(wàn)元的安置補(bǔ)償款用了自己的名義，他們很快找到峰邦公司，要求兌現(xiàn)這筆款項(xiàng)。

　　村民的要求，遭到峰邦公司拒絕，理由是：這8位村民在濱江大廈項(xiàng)目的用地范圍內(nèi)，沒(méi)有房產(chǎn)和土地，不可能得到賠償。

　　那么，8位村民的名字為何會(huì)出現(xiàn)在拆遷補(bǔ)償表中?峰邦公司的解釋是：給法院的名單搞錯(cuò)了。

　　“因?yàn)楣具\(yùn)作困難，現(xiàn)在只剩下空殼公司，資料根本沒(méi)人整理，負(fù)責(zé)人自己拿了一份最早的名單交給了法院。”

　　峰邦公司的代理律師之一、浙江高品律師事務(wù)所律師徐學(xué)智告訴記者，最早的補(bǔ)償名單中共有100位村民，后來(lái)經(jīng)過(guò)核實(shí)，刪除了不在賠償范圍內(nèi)的8位村民，最終，峰邦公司將92人的正式名單交給了房管局備案。

　　對(duì)于這一說(shuō)法，記者試圖聯(lián)系當(dāng)?shù)胤抗芫趾藢?shí)，但對(duì)方表示，“最快明天(14日)才能查。”

　　2000多萬(wàn)補(bǔ)償款

　　從未存在

　　既然8位村民不在最終的補(bǔ)償名單中，2300多萬(wàn)元的補(bǔ)償款去了哪里?

　　徐學(xué)智律師說(shuō)，這筆錢從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)，因?yàn)檫@2300多萬(wàn)元是基于初步名單計(jì)算出來(lái)的，到了最終名單中，8位村民的名字被刪除，相應(yīng)的2300多萬(wàn)元補(bǔ)償，自然也在補(bǔ)償總額中減去。

　　“網(wǎng)友猜測(cè)2000多萬(wàn)送領(lǐng)導(dǎo)了，這可能嗎?即使要賄賂，也不需要這樣的方式。”徐律師說(shuō)。

　　峰邦公司在“道歉聲明”表示，這件事給8位村民和家屬帶來(lái)了名譽(yù)上的損失，將賠償他們的精神損失。

　　但經(jīng)記者核實(shí)，精神賠償?shù)木唧w數(shù)額目前尚未明確。

　　村民不認(rèn)可

　　“拿錯(cuò)”一說(shuō)

　　昨天，記者也聯(lián)系了事件的另一方代表——方巖村村主任徐孝丹。他表示，峰邦公司登報(bào)道歉一事，目前8位村民尚不知情。

　　“這8位村民在這個(gè)項(xiàng)目中，確實(shí)沒(méi)有房子也沒(méi)有土地，峰邦公司把他們列入補(bǔ)償名單，沒(méi)有任何出錯(cuò)的理由。”徐孝丹說(shuō)。

　　方巖村的一位村民表示，他們不接受峰邦公司的解釋，“如果只是拿錯(cuò)名單，峰邦公司為什么在道歉申明中使用‘偽造’一詞，如果是偽造，道歉就可以了嗎?”

　　對(duì)于“道歉聲明”中“偽造”的措辭，昨天峰邦公司未作說(shuō)明。

　　“因?yàn)楣具\(yùn)作困難，現(xiàn)在只剩下空殼公司，資料根本沒(méi)人整理，負(fù)責(zé)人自己拿了一份最早的名單交給了法院。”