2015年9月至2016年12月期間，被告人周某在未辦理林木釆伐許可證情況下，借開發(fā)國家5A級景區(qū)雁蕩山大龍湫（龍湫背）游步道名義開發(fā)茶葉基地，雇傭村民在樂清市雁蕩鎮(zhèn)能仁村“龍湫背”等5處山場砍伐林木，并在清理后的上述山場種植幼茶。

　　經(jīng)現(xiàn)場鑒定，涉案的林木達7037株。經(jīng)評估，被告人周某濫伐林木造成涉案區(qū)域整體生態(tài)功能降低，防護能力趨弱，需在被破壞區(qū)域按規(guī)格造林種樹，樹種為木荷，草木數(shù)量為4000株。

　　樂清市檢察院在提起公訴的同時一并提起附帶民事公益訴訟，要求判令被告人周某承擔生態(tài)環(huán)境修復費用31萬余元，另承擔評估費用3萬元。

　　為更好查明案件事實，庭審期間，樂清市檢察院申請鑒定人、有專門知識的人和專家出庭作證。林業(yè)評估專家林韌安出庭說明了設計該生態(tài)修復方案的理由和依據(jù)，認為涉案山場的灌草層被破壞后，只能通過自然修復，大概需要3年時間。林業(yè)專家孔強出庭介紹了茶樹作經(jīng)濟林要發(fā)揮經(jīng)濟效益所需要的生長環(huán)境，經(jīng)營茶園，必須舍棄其他樹木。

　　根據(jù)上述兩位林業(yè)專家的意見，法院認為，根據(jù)當前生態(tài)修復的需要，保留茶樹有利于該區(qū)域生態(tài)修復，也是對被告人最有利、成本最低的修復方案；且被告人、能仁村村雙委亦表示愿意配合生態(tài)修復，放棄茶樹所有權及收益，不再經(jīng)營涉案茶園。因此，法院認為附帶民事公益訴訟起訴人要求被告人承擔支付造林生態(tài)修復費用及評估費用，具有事實與法律依據(jù)，亦具有合理性。

　　法院認為，周某未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，雇傭他人任意砍伐本集體所有的幼樹達7037株，數(shù)量巨大，其行為已構成濫伐林木罪。周某在擔任雁蕩山能仁村村委會主任期間，在個人經(jīng)濟利益的驅使下，為了種植茶樹，濫伐位于雁蕩山國家風景名勝區(qū)內的能仁村山場林木，砍伐的幼樹數(shù)量遠超浙江省規(guī)定的濫伐林木罪數(shù)量巨大起點2500株，且涉及的區(qū)域面積大、范圍廣，破壞環(huán)境資源，在當?shù)卦斐蓯毫由鐣绊懀蕦χ苣巢灰诉m用緩刑。

　　最終法院判決被告人周某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑4年，并處罰金3萬元。被告人周某應支付造林生態(tài)修復費用31萬余元，并承擔本案評估費用3萬元。