人行道上違停被罰150元，之后違停處劃了停車位，成了可停之處。為此，市民林先生把溫州市、鹿城區(qū)兩級(jí)綜合行政執(zhí)法局告上了法院，要求撤銷該行政處罰決定。昨天，此案在鹿城區(qū)人民法院一審公開開庭審理。

　　車停人行道被貼罰單

　　林先生，市區(qū)人，現(xiàn)年52歲。

　　據(jù)林先生稱，去年11月1日，他送女兒上學(xué)后，將車停在市區(qū)學(xué)院東路一人行道上。一個(gè)多小時(shí)后，他回來發(fā)現(xiàn)，車上被貼了一張“人行道違法停車通知書”。

　　“以前也收到過幾回罰單，基本都是認(rèn)罰了事，但這次覺得特別憋屈。”林先生稱，他的車輛停放位置同一側(cè)，當(dāng)時(shí)空著一些劃線的停車位，但通行通道被附近一商家的貨物與貨車堵著，沒法駛?cè)?。于是，他只好將車停在附近沒劃線的地方。

　　提建議后違停處變可停

　　對(duì)于這張罰單，林先生不服。他當(dāng)即向鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局提出了異議，說明了“劃線停車位遭貨物和貨車堵塞”、“他的行為沒有影響車和人的正常通行”兩點(diǎn)理由。

　　同時(shí)，他還建議：“該人行道上還有多余空間，完全可以劃出更多停車位，以緩解周邊停車難問題。”

　　果然，幾天后，林先生當(dāng)時(shí)違停的地方和周邊劃線新增了數(shù)個(gè)停車位。林先生一度為鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局的高效率點(diǎn)贊。

　　到了去年11月18日，鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局對(duì)他的違停行為作出處罰：不按規(guī)定停放車輛，罰款150元。

　　行政復(fù)議失敗提起訴訟

　　去年12月23日，林先生向溫州市綜合行政執(zhí)法局提出了行政復(fù)議。

　　今年1月16日，溫州市綜合行政執(zhí)法局作出復(fù)議決定：維持鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局的處罰決定。

　　林先生于是將鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局、溫州市綜合行政執(zhí)法局一并告上了法院，請(qǐng)求撤銷對(duì)他的違停處罰和撤銷行政復(fù)議決定。他認(rèn)為，綜合行政執(zhí)法部門在行政管理上存在較大盲區(qū)，在行政處罰上有隨意放大經(jīng)濟(jì)處罰之嫌。

　　法庭交鋒：到底該不該罰

　　“我承認(rèn)我當(dāng)時(shí)的違停行為，但我的停車沒有造成實(shí)際交通影響。”昨天庭審中，林先生一再?gòu)?qiáng)調(diào)。

　　“你認(rèn)為不會(huì)影響，其他人也這樣認(rèn)為，大家都把車子停在附近，肯定會(huì)造成影響。”鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局有關(guān)人士稱，是否可以停車要根據(jù)停車位來決定。

　　林先生認(rèn)為，違停處增設(shè)停車位，恰恰說明之前對(duì)他的處罰不合理。

　　“后面設(shè)置停車泊位，不能證明之前停放的合法性。”鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局有關(guān)人士表示，要不要?jiǎng)澻囄?，是根?jù)整體交通環(huán)境決定，是一個(gè)動(dòng)態(tài)管理過程，有些地方之前設(shè)咪表車位，后來考慮實(shí)際情況取消的也不少。

　　鹿城法院昨天審理此案后，并未當(dāng)庭作出宣判。