“張柏芝惹上官司涉嫌合同詐騙”追蹤

　　張柏芝已聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備反訴宮庭海擅自變更播出平臺(tái)，違約在先

　　節(jié)目問(wèn)題

　　變更播出平臺(tái)，是否知情

　　張柏芝經(jīng)紀(jì)人余毓興：宮庭海一變?cè)僮?，就已?jīng)嚴(yán)重違約在先，現(xiàn)在卻惡人先告狀。

　　欄目制片人張漫：張柏芝本人是知道節(jié)目要從湖南衛(wèi)視，變簽到東方衛(wèi)視的。

　　定金問(wèn)題

　　幾百萬(wàn)定金，為什么不退

　　經(jīng)紀(jì)人宮庭海：先前幾百萬(wàn)的定金，退給我們就算了，但張柏芝既不理睬，也不退錢。

　　張柏芝經(jīng)紀(jì)人余毓興：在兩年前的合作中，宮庭海還欠有張柏芝100多萬(wàn)的活動(dòng)款。

　　著名經(jīng)紀(jì)人宮庭海狀告張柏芝及其經(jīng)紀(jì)人余毓興，爽約東方衛(wèi)視欄目，涉嫌合同詐騙的消息，經(jīng)本報(bào)獨(dú)家披露后，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　7日下午，華西都市報(bào)記者再次就違約官司致電雙方，宮庭海與張柏芝兩邊都沒(méi)有表示出要“和平解決”的意思。據(jù)記者了解，宮庭海已在國(guó)慶前到北京朝陽(yáng)分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)了案，以此追究張柏芝和余毓興利用合同進(jìn)行詐騙的刑事責(zé)任，而張柏芝也已聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備反訴宮庭海違約在先。

　　此外，宮庭海還向記者披露，張柏芝的欄目合約酬勞，每期高達(dá)140萬(wàn)元。而東方衛(wèi)視該欄目制片人張漫則證實(shí)稱，張柏芝事先已知改變播出平臺(tái)，并不存在不知情的問(wèn)題。

　　孰是孰非?本報(bào)將對(duì)此予以持續(xù)關(guān)注。

　　宮庭海爆料

　　1400萬(wàn)天價(jià)請(qǐng)張柏芝露臉

　　在昨日接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)，宮庭海稱，“張柏芝方面嚴(yán)重違約，目前已失去了與東方衛(wèi)視《女神的新衣》欄目調(diào)解的機(jī)會(huì)”。宮庭海披露，為了節(jié)目收視率，為了把張柏芝請(qǐng)到該欄目當(dāng)嘉賓，他們給張柏芝開出了做10場(chǎng)嘉賓1400萬(wàn)元的巨額出場(chǎng)費(fèi)，而每期節(jié)目錄制時(shí)間僅3個(gè)小時(shí)，所簽的合同共是10期。

　　對(duì)于這一天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)，宮還算了一筆賬：張柏芝做一期節(jié)目嘉賓的出場(chǎng)費(fèi)，就相當(dāng)于一個(gè)月薪3000元的環(huán)衛(wèi)女工，近40年的收入!宮庭海為此叫苦道，“我們給了張柏芝如此高的出場(chǎng)費(fèi)，張柏芝卻說(shuō)不來(lái)就不來(lái)。從7月23日至今兩個(gè)月，我們多次打電話，發(fā)短信、發(fā)微信給張柏芝本人以及她的經(jīng)紀(jì)人余毓興，希望張柏芝按合同，能錄幾期算幾期。或者把先前幾百萬(wàn)的定金，退給我們就算了，但令我們氣憤的是，張柏芝既不理睬，也不退錢。”

　　“張柏芝這樣做，不算合同詐騙算什么?”宮庭海反問(wèn)道。于是，宮庭海在國(guó)慶節(jié)前，向北京市公安局朝陽(yáng)分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)了案，追究張柏芝和經(jīng)紀(jì)人余毓興利用合同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙的刑事責(zé)任。“我們是迫不得已采取的法律行動(dòng)。”宮庭海強(qiáng)調(diào)。

　　張柏芝回應(yīng)

　　擅自變更播出平臺(tái)已違約

　　隨后記者聯(lián)系上張柏芝經(jīng)紀(jì)人余毓興，首先問(wèn)到140萬(wàn)的天價(jià)出場(chǎng)費(fèi)的問(wèn)題。余毓興表示：“我和張柏芝不能回答這個(gè)有關(guān)與電視臺(tái)合作拿多少出場(chǎng)費(fèi)的問(wèn)題。因?yàn)檫@是張柏芝與客戶之間的商業(yè)機(jī)秘。宮庭海作為一個(gè)著名的明星經(jīng)紀(jì)人，將藝人商業(yè)機(jī)密隨意透露給媒體。宮庭海本身就顯得很業(yè)余，并且有違商業(yè)道德。”

　　而對(duì)于宮庭海報(bào)案意欲追究刑責(zé)的問(wèn)題，余毓興稱：“首先，此事是宮庭海違約在先。當(dāng)初，他和張柏芝最早簽的合同是到湖南衛(wèi)視做嘉賓，后來(lái)他又改簽到江蘇衛(wèi)視，我們當(dāng)時(shí)同意了。但最后宮庭海沒(méi)有經(jīng)張柏芝同意，又擅自變更到東方衛(wèi)視《女神的新衣》欄目做嘉賓。宮庭海一變?cè)僮?，就已?jīng)嚴(yán)重違約在先，現(xiàn)在卻惡人先告狀。我們不理解他是什么意思?還有，宮庭海對(duì)節(jié)目的細(xì)節(jié)、內(nèi)容、形態(tài)，存在多處違約。”

　　余毓興表示，張柏芝在得知對(duì)方報(bào)案的事情后，也已經(jīng)聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備追究宮庭海的違約責(zé)任。至于宮所提到的請(qǐng)求退還定金的說(shuō)法，余毓興則回應(yīng)稱，在兩年前的合作中，宮庭海還欠有張柏芝100多萬(wàn)的活動(dòng)款。

　　制作人認(rèn)為

　　平臺(tái)變更張柏芝并非不知

　　一場(chǎng)電視節(jié)目秀為什么會(huì)引發(fā)違約官司?7日晚，該欄目制片人張漫，向本報(bào)記者給出了她的看法，“作為當(dāng)事人之一，張柏芝和經(jīng)紀(jì)人余毓興，確實(shí)違約了。”

　　張漫稱，“張柏芝的經(jīng)紀(jì)人余毓興，指責(zé)宮庭海擅自改變節(jié)目播出平臺(tái)，是不能成立的。我是該欄目制片人，當(dāng)初，是我們委托宮庭海邀請(qǐng)張柏芝當(dāng)嘉賓。張柏芝簽了正式合同，收了宮庭海幾百萬(wàn)定金。張柏芝本人是知道節(jié)目要從湖南衛(wèi)視，變簽到東方衛(wèi)視的。我作為制片人，事先通知了張柏芝本人。張柏芝還向我們表示，她會(huì)準(zhǔn)時(shí)到東方衛(wèi)視來(lái)當(dāng)嘉賓。但到了7月23日節(jié)目正式錄制，張柏芝卻沒(méi)有來(lái)，一直到10期節(jié)目全部錄完，張柏芝也沒(méi)有露面。”

　　張漫還透露，在節(jié)目錄制前，張柏芝的助理還專門為張柏芝當(dāng)嘉賓的事情，到欄目組專門溝通過(guò)，還從我手上，把參加節(jié)目錄制的道具的布料拿走。對(duì)于眼下的局面，張漫懷疑，很可能是張柏芝和經(jīng)紀(jì)人余毓興之間發(fā)生了什么矛盾。