本報(bào)訊（通訊員張夢瑤 胡天霞）3月18日，最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部、國家稅務(wù)總局發(fā)布“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》、依法懲治危害稅收征管典型刑事案例。天臺縣人民法院一審、臺州市中級人民法院二審的一案例成功入選。

2018年至案發(fā)前，被告人金某某雇傭被告人陳某某、李某某、王某某等人，以他人名義注冊或購買上海穗某商貿(mào)有限公司等近40家空殼公司。在無任何實(shí)際貨物交易的情況下，金某某以向他人支付票面金額1.3%至2.2%開票費(fèi)，通過票貨分離、資金迂回走賬等方式，接受山東、浙江等地多家公司虛開的增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)3.8億余元，稅額4600余萬元。

之后，金某某又通過虛構(gòu)貨物購銷業(yè)務(wù)，向山西、河北、上海等地企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)2.2億余元，造成稅款2700余萬元被抵扣。

天臺縣人民檢察院以金某某等涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪提起公訴。天臺縣人民法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處被告人金某某有期徒刑14年，并處罰金人民幣45萬元；對同案被告人分別判處有期徒刑3年至13年6個(gè)月，并處罰金。一審宣判后，同案被告人提出上訴。臺州市中級人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，增值稅專用發(fā)票區(qū)別于其他普通發(fā)票的關(guān)鍵在于其可以憑票抵扣稅款，這也是增值稅專用發(fā)票的核心功能。根據(jù)刑法規(guī)定，只要是利用增值稅專用發(fā)票抵扣稅款的功能進(jìn)行虛開，都屬于虛開增值稅專用發(fā)票行為。行為人通過設(shè)立空殼公司實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，是從嚴(yán)打擊的重點(diǎn)。