浙江在線02月16日訊打離婚官司，擺的定親席、送了見(jiàn)面禮、給了彩禮，怎么辦?
今年情人節(jié)這天，慈溪法院發(fā)布了一份婚約財(cái)產(chǎn)糾紛報(bào)告，對(duì)2012年以來(lái)所受理的3000多樁婚姻家庭類糾紛案件，進(jìn)行了樣板調(diào)研和剖析。這也是寧波首份關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的報(bào)告。富庶一方的慈溪余姚兩地，婚喪嫁娶的彩金，在浙江具有一定的代表性。辦案法官希望通過(guò)這些案例樣板，給一些新人和家庭一點(diǎn)提示、忠告和建議。記者程瀟龍通訊員孟祥亭孫巍棟
為了討回彩禮
男方和女方大玩“暗度陳倉(cāng)”
“這個(gè)案子，是我斷案以來(lái)，所遇到過(guò)最奇葩的一樁婚姻糾紛案!為了討回15萬(wàn)彩禮，男方的手段，幾乎是無(wú)所不用其極。”
孟祥亭是慈溪法院滸山法庭的法官，審理各類民事糾紛案已經(jīng)5年多了，他也是本次婚姻糾紛調(diào)研的主導(dǎo)者。
案件的男主角小鵬和女主角小夢(mèng)，是一對(duì)90后。兩人2012年經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)，2013年2月就訂婚了。
小鵬家并不富裕，在親朋好友的幫助下，才湊齊了15萬(wàn)的彩禮送給小夢(mèng)。
婚后沒(méi)幾天，小鵬就洞察出一個(gè)怪現(xiàn)象：小夢(mèng)老躲在臥室里偷偷打電話。
一天晚上小鵬下班，又發(fā)現(xiàn)小夢(mèng)把自己關(guān)在臥室里，他趴在門(mén)縫里偷聽(tīng)了一陣，立刻頭皮發(fā)麻：小夢(mèng)電話里的言語(yǔ)相當(dāng)露骨。
小鵬悄悄用鑰匙打開(kāi)臥室門(mén)，闖了進(jìn)去一把奪過(guò)手機(jī)——原來(lái)小夢(mèng)正在和一個(gè)男人視頻聊天。
當(dāng)晚，兩人爆發(fā)了沖突，為此還驚動(dòng)了警方。經(jīng)社區(qū)人員協(xié)調(diào)：兩人達(dá)成了協(xié)議，短短兩個(gè)月的婚姻告吹。
為了討要15萬(wàn)的彩禮，小鵬一紙?jiān)V狀把小夢(mèng)告上了法院。
法院費(fèi)盡周折，才在一棟拆遷安置房里找到了小夢(mèng)。小夢(mèng)的話，卻讓法官大跌眼鏡，“我倆已經(jīng)和好了。”
見(jiàn)法官不信，小夢(mèng)還拿出手機(jī)里兩人的聊天記錄給法官看。法院一調(diào)查，真相大白：原來(lái)，小鵬想以此先“穩(wěn)住”小夢(mèng)，再悄悄地把官司打完，順利討回彩禮。
得知真相后的小夢(mèng)很憤怒，這段感情也徹底完結(jié)了。在法院調(diào)解下，小夢(mèng)把15萬(wàn)彩禮還給小鵬。
“不成熟的交往和想法，導(dǎo)致婚姻破裂，這在離婚案件中占多數(shù)。”
孟法官說(shuō)，從2013年開(kāi)始的三年間，我們審結(jié)的案件中，男女當(dāng)事人多為經(jīng)人介紹相識(shí)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)：從相識(shí)至訂婚的時(shí)間平均僅為6個(gè)月。
因介紹人在介紹雙方情況時(shí)往往存在夸大優(yōu)點(diǎn)，隱瞞缺點(diǎn)的情形，雙方經(jīng)過(guò)短時(shí)間的相處即匆忙訂婚，為日后婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的產(chǎn)生埋下了隱患。
大額彩禮多達(dá)上百萬(wàn)元
女方的“面子工程”也受法律約束
在余慈兩地，婚前彩禮動(dòng)輒20萬(wàn)、30萬(wàn)，甚至上百萬(wàn)的也不在少數(shù)。
不少女方家的“獅子大張口”，其實(shí)是一種面子工程：擺給親戚朋友和鄰居們看。
孟法官的同事受理了一樁百萬(wàn)彩禮的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛：2014年3月，一對(duì)新人認(rèn)識(shí)后不久即訂婚，5月份就分手。
女方小王分手的理由：男方家大業(yè)大、父母規(guī)矩太多，自己不堪忍受!
兩家人都是辦企業(yè)的，訂婚前男方小徐家給了禮金88萬(wàn)，加上珠寶首飾的價(jià)值，林林總總100多萬(wàn)。
完成了“面子工程”，訂婚時(shí)，女方小王家回了66萬(wàn)和珠寶首飾，實(shí)收了22萬(wàn)。
但這樣的“面子工程”，也受法律約束。
為彩禮的事，雙方鬧上了法院。法院調(diào)解：女方小王返回男方彩禮現(xiàn)金22萬(wàn)。
孟法官認(rèn)為：對(duì)于彩禮的法律屬性，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議，我國(guó)的現(xiàn)行法律也未對(duì)此做出明確的界定。
司法實(shí)踐中，關(guān)于彩禮返還的數(shù)額，若男女雙方未共同生活的，一般以查實(shí)的數(shù)額判決女方全額返還。
見(jiàn)面禮、擺酒錢
法律層面上難以獲得支持
“并不是婚前所有對(duì)女方的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，都能獲得法律支持!”孟法官說(shuō)。
2014年元月，小芳和小馮經(jīng)人認(rèn)識(shí)后結(jié)婚。
6個(gè)月后，因?yàn)楦星椴缓?，兩人共同生活半年后離婚。圍繞20萬(wàn)的婚前彩禮的返還與分割，兩人并未產(chǎn)生異議。
但為了婚前的訂婚席和見(jiàn)面禮花銷，兩人開(kāi)始大動(dòng)干戈!
原來(lái)，在認(rèn)識(shí)小馮后，女孩小芳曾經(jīng)收了兩次見(jiàn)面禮：第一次在介紹人家，小馮姑姑送了小芳5000元;第二次在小馮家，小馮媽媽送小芳6000元。
兩人訂婚時(shí)，小馮家大擺酒席宴請(qǐng)親戚朋友，花去了四五萬(wàn)元。
小馮家認(rèn)為：小芳也應(yīng)為這筆五六萬(wàn)元的“禮金”埋單。
孟法官說(shuō)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些見(jiàn)面禮、擺酒席花銷并不是彩禮范圍。
彩禮的范圍，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：給付彩禮的價(jià)值，按照當(dāng)?shù)厣钏綄儆跀?shù)額較大，其目的在于締結(jié)婚姻關(guān)系，具有一定的擔(dān)保性質(zhì)。
價(jià)值較小的物品或少量的現(xiàn)金如見(jiàn)面禮，目的在于增進(jìn)感情，則不能認(rèn)定為彩禮。
因此，對(duì)于小馮家見(jiàn)面禮、擺酒席的訴訟請(qǐng)求，法院沒(méi)有支持。
