陳先生在超市買了5只筆芯，卻意外發(fā)現(xiàn)筆芯的生產(chǎn)日期“早產(chǎn)”了10個月，為此他將超市告上法庭，近日鄞州法院判決超市賠償其500元。

　　今年1月29日，陳先生在鄞州一家大型超市購買了5只中性筆芯，每只價格4.9元?；丶液螅愊壬诠P芯的商標上發(fā)現(xiàn)，這幾只筆芯的生產(chǎn)日期竟然是11月25日，比他購買時“早產(chǎn)”了近10個月。

　　雖然不是什么大事，但陳先生覺得一家大型知名超市對銷售商品未盡到審查義務，造成偽造日期的商品仍然正常銷售，對消費者構成欺詐。他毅然將超市告上法庭，要求退還筆芯的價款24.5元，支付他的維權費用25元，并根據(jù)消費者權益保護法，賠償他500元。

　　超市對于筆芯“早產(chǎn)”沒有異議，但是認為，銷售日期不符實際，僅是因為工作人員疏忽導致，不存在欺詐情形。

　　鄞州法院認為，超市銷售的“早產(chǎn)”筆芯標注虛假生產(chǎn)日期，對消費者造成誤導，這不符合產(chǎn)品質量法的規(guī)定，屬于隱瞞真實情況，已構成欺詐。根據(jù)我國消費者權益保護法相關規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，退一賠三，不足500元的，以500元計算。