通訊信號塔的位置到底在哪里?合同上寫的是祝山街旁，實際上卻在祝家街旁。這對在江北慈城云鷺灣買了房子的詹先生來說，可不是簡單的一字之差。祝山街在哪里沒關(guān)系，但是祝家街就在他的房子后面。更郁悶的是，在購房時他還特意詢問過銷售顧問“祝山街和祝家街是不是同一條街”，對方卻沒有明確答復(fù)。

　　昨天上午，記者來到了云鷺灣，詹先生新買的房子在小區(qū)25幢4樓，毗鄰祝家街。不久前，街對面豎起了一座通訊用的信號塔。

　　詹先生說，買房前，他特別注意周圍環(huán)境。當初看房時，這座信號塔還沒有豎起來，等他簽了合同付了款再來看房時，才發(fā)現(xiàn)了信號塔。而在當初簽合同時，他也特意看了合同中備注的不利因素條款，其中第九點說明：本小區(qū)西面，祝山街以南有信號塔一座，可能存在通訊干擾。

　　當時，他特意詢問過這座塔的位置，問祝山街和祝家街是不是同一條街，但是銷售顧問沒有回答。詹先生認為，銷售顧問和合同文字是欺騙人，他要求退房或者換房。

　　到底有沒有祝山街?記者在云鷺灣8號地塊轉(zhuǎn)了一圈，沒有找到祝山街的街牌名。

　　在云鷺灣售樓處，記者見到了銷售顧問徐女士。記者問她為什么合同上寫明的信號塔在祝山街旁，卻變成了祝家街旁，有沒有祝山街。徐女士說，她只是按照開發(fā)商提供的銷售文件做介紹，當時的銷售文件和正式合同上，寫的都是祝山街。

　　她建議詹先生有疑問可向開發(fā)商萬科去反映。

　　昨天下午2點，記者撥打萬科的客服熱線，工作人員林女士說將有專人接受記者的采訪。下午4點，記者再次撥打萬科電話后，一位自稱負責云鷺灣現(xiàn)場銷售項目的負責人鄧先生給記者回電了。他說，不接受當面采訪，讓記者將記者證號和要采訪的問題通過郵箱發(fā)給他，他會給予書面回復(fù)。記者想確認他到底是銷售商還是開發(fā)商時，他說不便透露，直接掛斷了電話。

　　隨后，記者的郵箱收到了鄧先生的一條轉(zhuǎn)發(fā)郵件記錄，郵件中只確認祝山街和祝家街是同一條街，請內(nèi)部人員回復(fù)記者的其他問題。但截至下班時，記者再也沒有收到其他郵件。

　　律師：開發(fā)商和銷售人員涉嫌欺騙

　　浙江貞信律師事務(wù)所汪永強律師說，銷售人員在上崗前都要經(jīng)過培訓(xùn)的，不可能不知道信號塔的確切位置這一事實。如果消費者不問，你不說也罷了，消費者特意問了，你還不說，這明顯是欺騙。汪律師認為，即使是印刷錯誤，開發(fā)商和銷售人員也有過失，詹先生的換房要求并不過分，稍微有點誠信意識的企業(yè)都應(yīng)該為自己的過失做一些補救工作。