暑期開(kāi)始，孩子的安全問(wèn)題，成為家長(zhǎng)們關(guān)注的焦點(diǎn)。溺水是兒童暑假意外死亡的頭號(hào)天敵，一般多發(fā)生于農(nóng)村河道、水庫(kù)等地，須多加防范。

　　不到2周歲的小寶，在余姚一條正在施工的河道內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，打撈上來(lái)時(shí)，已經(jīng)身亡。事后，小寶父母一紙?jiān)V狀，把河道工程施工方告了，索賠40多萬(wàn)元。

　　事發(fā)河道位于鳳山街道一村莊，用于該村防內(nèi)澇。為更好地防洪排澇，余姚一家建設(shè)公司對(duì)該河道上的泵房做改造。

　　去年11月26日，小寶脫離媽媽馮某的看管，走到河道旁，不慎落水身亡。悲痛之余，小寶的父母認(rèn)為，河道工程施工者應(yīng)對(duì)小寶的溺亡承擔(dān)責(zé)任，一紙?jiān)V狀將其告上法院，要求支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等，總計(jì)45萬(wàn)元。

　　法院開(kāi)庭審理認(rèn)為，小寶作為一個(gè)2周歲不到的無(wú)民事行為能力人，完全不能預(yù)見(jiàn)河道會(huì)有致命危險(xiǎn)。兩原告作為法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有保護(hù)子女人身安全的義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)，原告夫妻倆任由小寶脫離監(jiān)管，最終導(dǎo)致意外發(fā)生。而建設(shè)公司作為河道泵房改造的承包人，在工程尚未驗(yàn)收完成的情況下，對(duì)工地負(fù)有一定監(jiān)管責(zé)任，故對(duì)小寶的落水也有一定責(zé)任。

　　法院判決，對(duì)于小寶的溺亡，原告夫婦負(fù)有90%責(zé)任，建設(shè)公司僅需承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，賠償9萬(wàn)元。