一起道路交通事故理賠案中，明明事故車主還拿著發(fā)票沒有理賠，保險(xiǎn)公司卻顯示已經(jīng)理賠過了，這是怎么回事呢?

　　2014年10月，吳某駕駛的車輛與被告林某駕駛的半掛車發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定林某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，林某遲遲未要求吳某出示修理費(fèi)用資料，也未向保險(xiǎn)公司索賠，于是吳某就將保險(xiǎn)公司和林某告上余姚法院。

　　近日，余姚法院史法官對(duì)本案進(jìn)行了前期調(diào)解。調(diào)解當(dāng)天，始終不見保險(xiǎn)公司的工作人員及林某出現(xiàn)。于是史法官馬上與這家保險(xiǎn)公司取得了聯(lián)系，這一聯(lián)系卻發(fā)現(xiàn)了問題，保險(xiǎn)公司工作人員在知悉情況后，立即查詢被告林某的保單情況，卻并未在公司的客戶名單上發(fā)現(xiàn)林某的名字。

　　“林某之前告訴我，他就是在這家保險(xiǎn)公司參保的，難道是他在騙我!”吳某也覺得奇怪了。

　　在這家保險(xiǎn)公司工作人員的幫助下，史法官得知，原來林某真正參保的是另一家保險(xiǎn)公司。

　　為了搞清楚事實(shí)，史法官立即聯(lián)系了另外那家保險(xiǎn)公司的工作人員：“您好，請(qǐng)你幫我查一下林某是否在你們公司參保?”在獲得確認(rèn)后，史法官有些意外：“林某最近有發(fā)生一起交通事故，這個(gè)理賠你們打算怎么處理?”“法官，我?guī)湍榱艘幌?，這個(gè)案子我們公司已經(jīng)將理賠款支付給了林某了。”

　　史法官聽了更加奇怪，這汽車修理發(fā)票明明還都在吳某的手上，保險(xiǎn)公司是通過什么來確認(rèn)保險(xiǎn)賠償金額的。“不會(huì)的，法官，林某當(dāng)時(shí)來理賠時(shí)有出具修理費(fèi)票據(jù)的，我們就是根據(jù)這個(gè)才將理賠款給林某的。”好端端的，冒出了兩張發(fā)票，眼見為實(shí)，史法官說道：“你可以將這張發(fā)票通過微信發(fā)給我看一下嗎?”“好的，我馬上發(fā)。”

　　微信上的圖片顯示，保險(xiǎn)公司確實(shí)收到了林某提交的發(fā)票。一個(gè)案子出現(xiàn)了兩張修理發(fā)票，既然原件仍在原告吳某手上，那么保險(xiǎn)公司收到的這張發(fā)票就有可能是林某偽造的。

　　由于林某始終都沒有出現(xiàn)，于是法官立即打電話給了林某。在法官的質(zhì)問下，林某也認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，立即把自己偽造發(fā)票的事實(shí)向法官坦白了：“法官，事故發(fā)生后與吳某有些不愉快，所以自己就偽造了發(fā)票去領(lǐng)賠償款，拿來的錢也沒有給吳某。”

　　案子終于真相大白，當(dāng)天下午法院就收到了林某的賠償款6000元。