為了賺點(diǎn)租金，慈溪觀海衛(wèi)的老張和老楊擅自在河邊搭建起了一棟小屋?？伤麄?cè)趺炊紱](méi)想到，這棟違章小屋竟惹來(lái)了大麻煩。

　　5年前，見(jiàn)別人出租房屋的生意做得不錯(cuò)，老張和老楊兩人便也想建造幾間房屋租出去賺點(diǎn)外快，兩人將目光瞄向了村里的小河邊。

　　沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批，兩人就在河邊搭建起了房屋，并在河上懸空鋪了預(yù)制板，供承租人員出入行走。然而，這懸空鋪設(shè)的預(yù)制板之間留有較大空隙，如果有人不慎一腳踩空，就會(huì)掉進(jìn)河里。

　　房屋建好后，便有一對(duì)小年輕來(lái)租，男子小王、女子小芳。2010年，小王和小芳的孩子，就在這間屋內(nèi)誕生了。可是，2013年10月的一天，由于小芳一時(shí)疏忽，年僅3歲的孩子獨(dú)自走出了家門(mén)玩耍，卻一直沒(méi)有回來(lái)。等眾人找到孩子時(shí)，孩子已在小河中溺水身亡了。經(jīng)查，小王與小芳未辦理結(jié)婚登記，事發(fā)后，觀海衛(wèi)鎮(zhèn)和所在村委會(huì)分別支付了小王與小芳一筆補(bǔ)助費(fèi)。

　　小王、小芳認(rèn)為，老張、老楊兩人所鋪設(shè)的預(yù)制板有安全隱患，而作為該河流管理者的村委會(huì)，對(duì)安全隱患視而不見(jiàn)，因此，違章搭建人與村委會(huì)負(fù)有責(zé)任。據(jù)此，小王小芳向法院起訴，要求老張、老楊與村委會(huì)共同賠償孩子的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)33萬(wàn)余元。

　　慈溪法院審理認(rèn)為：老張、老楊未經(jīng)合法審批，在河邊搭建違章房屋，存在安全隱患。村委會(huì)未予以主動(dòng)妥善處理。三被告有過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而小王、小芳作為監(jiān)護(hù)人，未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，因此，小王、小芳兩人疏忽大意導(dǎo)致小孩脫離監(jiān)護(hù)是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的主要原因，故可減輕三被告的責(zé)任。

　　近日，慈溪法院判決：三被告對(duì)小孩身亡造成的損失各承擔(dān)5%的責(zé)任，老張、老楊、該村委會(huì)三方賠償小王、小芳共計(jì)2萬(wàn)余元。