近日，一則網(wǎng)帖出現(xiàn)在四川瀘州某論壇，帖中出現(xiàn)兩張視頻監(jiān)控截圖，截圖中一名女子蹲在電梯里撒尿，并清晰地顯示出這名女子的臉部。網(wǎng)帖引起網(wǎng)友強烈反響，有人為曝光不文明行為叫好，更多的網(wǎng)友卻提出疑問：電梯視頻監(jiān)控保留在小區(qū)監(jiān)控室里，為何流傳到了網(wǎng)上，這樣的曝光是否欠妥?

　　記者前往事發(fā)的瀘州古藺縣雙水岸小區(qū)進行調(diào)查，得知這兩張截圖是從小區(qū)監(jiān)控室流傳到網(wǎng)上的。

　　圖片來自保安處

　　“小區(qū)此類事情很多，所以才在電梯安裝了監(jiān)控。”小區(qū)保安胡先生說，“我們就是要讓她吸取一點教訓(xùn)。”是誰曝光了此事?保安都表示不知道，但承認是保安處傳播出去。

　　當天事情是如何發(fā)生?據(jù)保安王先生回憶，7月20日上午8點49分，一名女子在小區(qū)16樓2號的棋牌室打完牌出來，走進電梯，讓人意外的是她脫了內(nèi)褲蹲下，有小解的動作。而這不雅一幕，被電梯監(jiān)控記錄下來。

　　棋牌室老板被罰50元

　　“棋牌室有廁所，干嗎要去電梯……”棋牌室老板不光感到疑惑，更感到很“受傷”，他成了此事的“替罪羊”。“這個女人沒找到，小區(qū)保安就找到我，讓我繳200元罰款。”羅老板說，“最后軟磨硬泡，只繳了50元罰款。”

　　“又不是我在電梯撒尿，為什么要罰我的款?”羅老板大呼冤枉，“就算要繳罰款，也不是保安處罰我啊，小區(qū)保安有什么權(quán)利?”吐槽幾句后，羅老板總結(jié)道：“人在屋檐下，不得不低頭。”

　　女子再也沒出現(xiàn)過

　　她為何會在電梯內(nèi)小解?這個問題只有當事女子才能解答，而“女主角”現(xiàn)身在何處?“好幾天都沒見到她。”保安說，“聽說她就住城里，以前隔三差五就會來這里打牌。”

　　隨后，在小區(qū)多方打聽，居民都表示不認識該女子。“她好像是古藺某鎮(zhèn)的人，那個事以后，再也沒看到過她。”一名牌友說，“聽說她去廣州打工了，可能不會再來了吧。”另一牌友說，“她40多歲吧，平時是很正常的人。”

　　居民擔心隱私安全

　　“電梯驚現(xiàn)‘撒尿女’”一事被曝光后，迅速成為輿論關(guān)注焦點，并在小區(qū)傳得沸沸揚揚，成為居民間茶余飯后的談資，有人力頂保安有人反對。

　　“小區(qū)經(jīng)常發(fā)生此類事件，但光是提醒或者安裝監(jiān)控，根本起不到一點作用，我就覺得保安曝光的做法是正確的，俗話講：‘治亂世用重典’，如果不用強有力的曝光手段，如何才能凈化小區(qū)的環(huán)境。”居民王先生說。

　　居民陳女士卻有不一樣的看法，她對這種“以惡制惡”的方法表示厭惡，并對被曝光的女子表示同情。“這牽扯到市民的隱私問題，監(jiān)控視頻如果被隨意曝光，我們的生活將如何安寧。”陳女士說，“這樣我是時刻擔心我的隱私安全。”

　　物業(yè)表示要調(diào)查處罰

　　利用網(wǎng)絡(luò)對不雅行為進行曝光，物業(yè)管理服務(wù)公司是什么態(tài)度?記者電話聯(lián)系了該小區(qū)物業(yè)管理公司———古藺縣保安服務(wù)有限責任公司，該公司李經(jīng)理表示，對此事件還不清楚，這不是公司行為，而且擅自曝光也是不對的。

　　但李經(jīng)理承諾，將對此事進行調(diào)查，如果是保安私自行為，將按照公司相關(guān)規(guī)章制度，對其涉事保安進行處罰，如果涉事保安已經(jīng)違反相關(guān)法律法規(guī)，將移送法律機關(guān)對其作出處罰。

　　小區(qū)的監(jiān)控視頻保密程序如何運轉(zhuǎn)?李經(jīng)理解釋稱，物業(yè)管理方和保安工作人員有權(quán)對視頻進行監(jiān)控，但絕對沒有權(quán)利將視頻公布于眾，并且無關(guān)人員不可以隨意調(diào)取監(jiān)控視頻，如果要調(diào)取監(jiān)控視頻，只有小區(qū)業(yè)主委員會授權(quán)才能調(diào)閱。

　　律師看法

　　女子隱私權(quán)受到侵犯

　　四川杰可律師事務(wù)所律師馮俊認為，這件事看似簡單，卻包含了不少法律和道德問題，保安的做法肯定是欠妥的。

　　其一，這種網(wǎng)上曝光女子不雅的事件做法是否正確?馮俊表示，這種做法肯定是有欠妥當，侵犯了當事女子的隱私權(quán)。

　　他認為，首先從道德層面來看，任何不道德的行為，任何公民都可以對此曝光和譴責，但從法律角度來說，監(jiān)控畫面將行為人的面部清晰地進行了展示，初衷雖好，卻侵犯了行為人的隱私權(quán)。

　　第二，小區(qū)保安是否有權(quán)對視頻監(jiān)控進行曝光?馮俊說，保安因職務(wù)行為掌握相關(guān)監(jiān)控材料，但并沒有監(jiān)控的發(fā)布權(quán)力，因為這些監(jiān)控帶有一定私密性，沒有經(jīng)法定程序是不允許將此公之于眾的。

　　其三，保安是否有權(quán)對棋牌室老板進行處罰?馮俊認為，保安沒有權(quán)力直接處罰棋牌室老板，因為棋牌室老板沒有慫恿女子在電梯內(nèi)小解，且棋牌室本身配有廁所。另外，棋牌室老板不是小區(qū)物業(yè)人員，與小區(qū)物業(yè)沒有隸屬關(guān)系，物業(yè)也不是行政執(zhí)法單位，當然沒有處罰權(quán)。據(jù)《華西城市報》