日前，甘肅隴南市市委書記孫雪濤參加無償獻血的新聞在網(wǎng)上發(fā)布，新聞配圖里孫書記左臂獻血卻按右臂，使部分網(wǎng)民感到疑惑。17日，經(jīng)記者向隴南市多個部門求證，孫雪濤獻血是事實，當(dāng)日抽血順序是先右手驗血，再左邊抽血，但是發(fā)布照片的順序放反了。(6月17日新華社)

　　雖然獻血照片順序放反的錯誤很低級，但如果沒有一定的質(zhì)疑精神和監(jiān)督意識，可能一掃而過，也不會發(fā)現(xiàn)其中存在的問題。而具備這種質(zhì)疑精神和監(jiān)督意識的民眾越多，就越有利于對官員產(chǎn)生約束作用，這是值得肯定的。

　　但筆者在這里想重點說說的是當(dāng)?shù)卦跁洬I血照片遭到質(zhì)疑后的積極應(yīng)對與回應(yīng)。網(wǎng)友的質(zhì)疑并非沒有道理，畢竟網(wǎng)上公開的照片確實顯示書記先是伸著左臂獻血，結(jié)果獻完血后卻成了按著右臂止血，這容易給人以造假作秀的嫌疑。隨后官方的回應(yīng)，相信可以打消不少質(zhì)疑者的疑慮。

　　應(yīng)該說，這樣的回應(yīng)是可信的。一方面，獻血不像掃大街一樣，可以做做樣子，出工不出力，當(dāng)著醫(yī)護人員和其他工作人員的面，書記公然造假的可能性比較小;另一方面，獻血的時候先驗血再抽血這是眾所周知的常識，更何況通過照片可以看到，書記右手指尖確實捏著一支止血棉簽，可以證明他確實驗血了。

　　有了這樣的積極回應(yīng)和誠懇解釋，網(wǎng)友的疑慮可以煙消云散了。然而，并非是所有的政府機關(guān)或官員在遭受公眾質(zhì)疑的時候，都會這么迅速作出回應(yīng)。面對負面新聞和輿論壓力，有些政府部門拒不回應(yīng)，媒體采訪的時候，也是左推右擋，敷衍塞責(zé)，或者避重就輕。但在一個信息爆炸的時代，群眾的眼睛比以前變得更加雪亮，這樣的小算盤、小伎倆，不但無法幫助有關(guān)部門或官員度過輿論危機，而且會讓他們陷入更加被動的境地。

　　所以說，百姓有質(zhì)疑，官方有回應(yīng)，百姓再質(zhì)疑，官方再回應(yīng)，直到百姓的質(zhì)疑消除，政府的公信重塑為止，這才是一個社會正常的輿論監(jiān)督生態(tài)。否則，只會激起公眾更大的不滿和質(zhì)疑，不但侵害了公眾的知情權(quán)，而且會對官員和政府的公信力帶來更大的損害。