丈母娘拒不執(zhí)行判決被拘留，女婿氣不過，“報復(fù)”法官，差點被拘留。前天，鄞州法院上演了荒唐一幕。

　　鄞州女人劉某年近花甲，1996年，她帶著一個女兒和楊某再婚。

　　2010年，楊某離世，根據(jù)他此前寫下的遺囑，他所有的一座樓房和其中一間平房歸劉某，另外兩間平房歸外甥女葉某，三間平房是連在一起的。

　　楊某離世后，劉某依然住在三間平房里，拒絕分割遺產(chǎn)。

　　2012年，葉某向鄞州法院起訴，法院判決兩間平房歸她所有，劉某在判決生效后30天內(nèi)騰房。但一年多過去，劉某還是沒有動。

　　今年，葉某向法院申請強制執(zhí)行，法官多次上門找劉某做工作，她都說：“除非我死了，否則不可能搬出去。”

　　前天下午，法官再次把劉某傳喚到法院，一起來的還有她的女婿方某和三歲的外孫。法官向劉某下了最后通牒，但劉某依舊拒絕騰房，鑒于劉某有能力而不履行生效判決，法院當(dāng)即對她實施了司法拘留。

　　這時，方某不淡定了，跟法官多次交涉后，他突然離開，把三歲兒子獨自留在法院，手機關(guān)機?？窗职蛛x開，孩子哭個不停，法官一邊哄孩子，一邊聯(lián)系方某家人。最后，孩子在一個法官懷里睡著了。

　　查到方某住址后，法官馬上帶著孩子趕去，家里卻空無一人。法官跟鄰居打聽方某妻子工作單位，上門后再次撲空。公司說，方某妻子沒來上班，手機也關(guān)了。

　　天色已晚，怕孩子無處留宿，法官求助方某鄰居，好在鄰居答應(yīng)收留孩子一晚。直到晚上8點半，法官收到消息，方某妻子已經(jīng)把兒子接走。

　　事后，法官嚴(yán)肅批評了方某，方某和妻子也跟法官道了歉。

　　法官介紹，方某故意將孩子滯留在法院且拒絕接收的行為，已構(gòu)成妨礙執(zhí)行，根據(jù)法律規(guī)定，法院有權(quán)對妨礙執(zhí)行者處以15天以內(nèi)的拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，還可追究其刑事責(zé)任。但考慮到方某妻子當(dāng)天就接回孩子，沒有造成嚴(yán)重后果，且劉某已經(jīng)被法院拘留，孩子目前缺人照顧，法院沒有拘留方某。