一起看似普通的“醉駕”案件，卻又引出一場(chǎng)頂替包庇的鬧劇，最后司機(jī)璩某被江北區(qū)檢察院以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，而與他合謀的錢某也因涉嫌包庇罪被批捕。

　　據(jù)公訴方表示，2013年6月19日23點(diǎn)多，物流公司承包人璩某與客戶應(yīng)酬后，獨(dú)自開(kāi)車回公司，行至江北區(qū)風(fēng)華路76號(hào)附近停車開(kāi)車門(mén)時(shí)，恰好張某駕駛電動(dòng)自行車一頭撞了上來(lái)。

　　交警在處理事故過(guò)程中發(fā)現(xiàn)璩某有酒駕嫌疑，經(jīng)血樣檢測(cè)，其血液中乙醇濃度為192.6mg/100ml，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。6月27日，璩某被取保候?qū)彙?/p>

　　沒(méi)想到事情過(guò)了近6個(gè)月，璩某帶著錢某來(lái)到江北區(qū)檢察院，說(shuō)錢某能證明當(dāng)時(shí)自己沒(méi)有開(kāi)車。

　　錢某表示，事發(fā)當(dāng)晚是他和璩某在一起吃飯，之后是未喝酒的他開(kāi)車把喝醉酒的璩某送到風(fēng)華路76號(hào)附近。

　　而璩某也表示，自己當(dāng)時(shí)喝多了，只記得車停在路邊，自己想下車解手，才發(fā)生了事故。取保候?qū)徍?，過(guò)了1個(gè)月跟錢某吃飯聊起此事，才知道原來(lái)當(dāng)時(shí)是錢某開(kāi)的車。

　　為查明真相，檢察院兩度將案件退回進(jìn)行補(bǔ)充偵查。但事隔半年，很多證據(jù)已無(wú)法調(diào)取，電動(dòng)車主張某也表示已經(jīng)記不清楚璩某是否坐在駕駛座上，是否是他本人開(kāi)的車。

　　不過(guò)檢察官還是覺(jué)察到其中有個(gè)情況不合常理：得知自己“冤情”可以洗刷，一般人肯定會(huì)立即到檢察院說(shuō)明情況，而璩某在得知“不是自己開(kāi)車”的消息后相隔5個(gè)月才來(lái)。這其中存在著“頂包”的重大嫌疑。

　　當(dāng)璩某再次來(lái)到江北區(qū)檢察院接受訊問(wèn)時(shí)，最終交代了自己指使錢某作偽證的事實(shí)。隨后，為哥們“兩肋插刀”的錢某也交代了犯罪事實(shí)。

　　事情敗露后，璩某因在取保候?qū)徠陂g指使他人作偽證的行為，被變更強(qiáng)制措施予以逮捕。3月24日，璩某被江北檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，并被建議從重量刑。而仗義的錢某也因涉嫌包庇罪被批捕。