都說無巧不成書，當(dāng)“巧事”落到韓先生和武先生頭上時(shí)，成了麻煩事。

　　寧波人韓先生50多歲，做點(diǎn)小生意。

　　去年年底，他有一筆2萬元的貨款要匯給客戶，發(fā)現(xiàn)手頭有客戶的兩個(gè)銀行卡號(hào)，便打電話詢問對(duì)方要匯進(jìn)哪張卡。因?yàn)殡p方一直有生意往來，客戶只簡(jiǎn)單確認(rèn)了卡號(hào)后三位。

　　幾天后，客戶說沒收到貨款，韓先生一查網(wǎng)銀才發(fā)現(xiàn)，錢匯錯(cuò)了，對(duì)方的銀行卡號(hào)和客戶卡號(hào)的后三位一模一樣。

　　韓先生通過銀行聯(lián)系得知，收到2萬元的是武先生，武先生30多歲，也是個(gè)生意人。

　　韓先生聯(lián)系上武先生時(shí)，武先生對(duì)他一通抱怨。

　　原來，那段時(shí)間武先生在幫一個(gè)客戶看投資項(xiàng)目，客戶正猶豫要不要接手，那天武先生收到2萬元匯款，以為客戶同意接手了，這2萬元是定金。

　　于是，武先生第二天就去交了定金敲定了項(xiàng)目,后來跟客戶一聯(lián)系才知道，人家根本沒匯過錢，也不打算接項(xiàng)目。

　　“這下好了，客戶說我自作主張，不僅項(xiàng)目不要，還說以后不合作了，現(xiàn)在項(xiàng)目‘爛’在我手里，每天都虧錢”，武先生懊惱不已。

　　韓先生要求他歸還2萬元，武先生一口拒絕。他認(rèn)為，要不是韓先生大意打錯(cuò)錢，就沒有后面這么多事，自己還是受害者呢。

　　韓先生覺得，自己只是無心之失，既然你都承認(rèn)錢打錯(cuò)了，不還沒有道理。

　　武先生提出個(gè)方案，既然韓先生也是生意人，干脆由他來接手這個(gè)項(xiàng)目，反正2萬元已經(jīng)付了項(xiàng)目定金，就算是錢還了。韓先生哭笑不得，說這項(xiàng)目跟自己做的生意完全不搭界。因?yàn)檫t遲協(xié)商不下，韓先生起訴到海曙法院。

　　被起訴后，武先生和法官抱怨：“我已經(jīng)賠進(jìn)去七八千塊了，還不都是因?yàn)樗蝈e(cuò)錢鬧的，讓我2萬元都還給他我不甘心。”

　　聽出武先生話里有回旋余地，法官也趁機(jī)勸說韓先生：“畢竟這事是因你而起，他也是個(gè)實(shí)誠(chéng)人，如果他不承認(rèn)錢是打錯(cuò)的，你這官司可要難打多了,你能讓就讓一步。”

　　昨天，兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，武先生退還韓先生1.7萬元。