保險，只是為了在出事后有個保障。

　　可近些年來，保險卻成了一些人的搖錢樹，他們故意制造事故騙保。這不，江東交警大隊又遇到這樣一起“吊車撞傷人”的蹊蹺事。

　　連民警都驚訝，原先大多是事故騙保，可這伙人是憑空捏造事故騙保。

　　昨天，江東交警大隊通報了這起騙保案。

　　這起交通事故，很可疑

　　時間回到2月17日上午。

　　三名男子急匆匆走進江東交警大隊，聲稱發(fā)生交通事故了。

　　王某(化名)是司機，李某(化名)是王某的老板，另一人是傷者周某(化名)的代理人。傷者住院了不能走動，委托朋友來處理。

　　在交警看來，以為是一起普通的交通事故，隨后便開始做筆錄。

　　然而，當交警做詢問筆錄時，發(fā)現(xiàn)這起交通事故有蹊蹺。

　　王某稱案發(fā)是在2月15日晚上，他在江東水產(chǎn)市場附近的路上，開著一輛吊車，倒車時撞到了行人?，F(xiàn)在傷者骨折住院治療。

　　聽到這話，交警起了疑心：按照一般情況，交通事故發(fā)生了，而且有嚴重的人員傷亡，當事人為什么不第一時間報警?

　　與此同時，保險公司也接到同樣的報案。

　　可在保險公司內(nèi)部有個規(guī)定，對三類報案要嚴加核查：一、晚上8點以后的，二、地點偏僻的，三、事后報案的。而這個報案三個條件都符合。

　　保險公司工作人員調(diào)查后，也發(fā)現(xiàn)這起理賠案件有蹊蹺。

　　盡管有疑問，交警還是詳細聽王某述說了事發(fā)整個過程。

　　王某稱，當晚8點多，他接到老板電話，讓他開吊車去江東水產(chǎn)市場附近去干活。沿途，他從鄞豐路過長豐橋，再沿江東南路到桃源街。

　　由于對工地不熟悉，王某開過頭了，結(jié)果倒車時，撞到了路人。

　　下車后，王某和傷者說了幾句后，便走了。兩人并不認識。

　　早上老板接到傷者電話，約好一起來報警處理。

　　聽到這里，交警心里的疑問逐漸增大。

　　兩個互不認識的人發(fā)生事故，肇事者能這么輕易走嗎?再說，傷者怎么知道老板電話的?越分析，民警越發(fā)現(xiàn)這個事故漏洞百出。

　　這邊一邊繼續(xù)調(diào)查，另一邊，交警又趕到醫(yī)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)傷者的病例資料上未注有“交通事故”，而傷勢更可疑——“腰椎壓縮性骨折”。

　　正常倒車撞人，應該不會造成這樣的傷勢。只有高空墜落，屁股著地才會造成。

　　不僅僅這些，王某說，當時他在現(xiàn)場待了10分鐘?？蓚哒f，自己在地上躺了半個小時，司機一直陪著。

　　面對監(jiān)控他說出“實情”

　　交警調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控錄像。

　　在王某所說的時間段里，監(jiān)控根本就沒有拍到有吊車經(jīng)過。到這個時候，交警心里清楚，王某在說謊。隨后，交警再一次傳喚王某。

　　這一次，民警說可以，讓他先看監(jiān)控錄像。眼看謊言被拆穿，王某傻了，說話也開始結(jié)巴。

　　他終于承認虛假報案并試圖騙取保險金。

　　王某第二次做筆錄時稱，當晚，他在工地上忙著操作吊車，一不小心吊車上的掛鉤撞到了站在大貨車上的周某，導致周某跌落摔傷。

　　考慮到王某作案未遂，根據(jù)相關規(guī)定，交警部門讓他撤案并寫保證書。

　　原本事情到此應該告一段落了。

　　刑偵介入，最終挖出騙保案

　　然而，這邊王某還在寫保證書，那邊他的老板李某就去東郊派出所報案，希望警方能夠出一個事故證明，證明是吊鉤把周某撞倒，致使他摔傷，以此向保險公司索賠。

　　如果按照如王某所說的是“吊車掛鉤刮倒人”，原本是可以直接找保險公司索賠的，又何須編造一起交通事故，多此一舉呢?

　　又發(fā)現(xiàn)不對勁，交警和保險公司立即將情況通報給了派出所。

　　面對民警，李某說得有聲有色，殊不知，他的謊言已經(jīng)引起警方重視。

　　隨后，江東警方刑偵部門介入調(diào)查，很快揭穿了李某的謊言。

　　原來，當天，王某在操作吊車，周某站在貨車上。

　　當看到吊車吊鉤向自己移來時，周某有點慌了，避讓吊車掛鉤時不小心摔下去了。而王某的特種車輛操作證已過期兩年。

　　因為吊車其實沒有撞到周某，所以不能以吊車事故向保險公司要求賠付;但周某傷勢過重，又沒有醫(yī)保，各種治療費用過高，于是乎，幾個人商議導演了這么一出戲:先想編個交通事故,后事發(fā)敗露，又順勢想說成是吊車事故。

　　自此真相大白，目前，王某、李某等三人被江東警方刑拘。受傷的周某被警方監(jiān)視居住。此案警方還在進一步調(diào)查處理當中。據(jù)記者了解，如果騙保成功，保險公司可能要支付10萬以上醫(yī)療費，

　　交警部門發(fā)布提醒，車主切勿把騙保當兒戲。