保險(xiǎn)，只是為了在出事后有個(gè)保障。
可近些年來(lái)，保險(xiǎn)卻成了一些人的搖錢(qián)樹(shù)，他們故意制造事故騙保。這不，江東交警大隊(duì)又遇到這樣一起“吊車(chē)撞傷人”的蹊蹺事。
連民警都驚訝，原先大多是事故騙保，可這伙人是憑空捏造事故騙保。
昨天，江東交警大隊(duì)通報(bào)了這起騙保案。
這起交通事故，很可疑
時(shí)間回到2月17日上午。
三名男子急匆匆走進(jìn)江東交警大隊(duì)，聲稱(chēng)發(fā)生交通事故了。
王某(化名)是司機(jī)，李某(化名)是王某的老板，另一人是傷者周某(化名)的代理人。傷者住院了不能走動(dòng)，委托朋友來(lái)處理。
在交警看來(lái)，以為是一起普通的交通事故，隨后便開(kāi)始做筆錄。
然而，當(dāng)交警做詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)這起交通事故有蹊蹺。
王某稱(chēng)案發(fā)是在2月15日晚上，他在江東水產(chǎn)市場(chǎng)附近的路上，開(kāi)著一輛吊車(chē)，倒車(chē)時(shí)撞到了行人?，F(xiàn)在傷者骨折住院治療。
聽(tīng)到這話，交警起了疑心：按照一般情況，交通事故發(fā)生了，而且有嚴(yán)重的人員傷亡，當(dāng)事人為什么不第一時(shí)間報(bào)警?
與此同時(shí)，保險(xiǎn)公司也接到同樣的報(bào)案。
可在保險(xiǎn)公司內(nèi)部有個(gè)規(guī)定，對(duì)三類(lèi)報(bào)案要嚴(yán)加核查：一、晚上8點(diǎn)以后的，二、地點(diǎn)偏僻的，三、事后報(bào)案的。而這個(gè)報(bào)案三個(gè)條件都符合。
保險(xiǎn)公司工作人員調(diào)查后，也發(fā)現(xiàn)這起理賠案件有蹊蹺。
盡管有疑問(wèn)，交警還是詳細(xì)聽(tīng)王某述說(shuō)了事發(fā)整個(gè)過(guò)程。
王某稱(chēng)，當(dāng)晚8點(diǎn)多，他接到老板電話，讓他開(kāi)吊車(chē)去江東水產(chǎn)市場(chǎng)附近去干活。沿途，他從鄞豐路過(guò)長(zhǎng)豐橋，再沿江東南路到桃源街。
由于對(duì)工地不熟悉，王某開(kāi)過(guò)頭了，結(jié)果倒車(chē)時(shí)，撞到了路人。
下車(chē)后，王某和傷者說(shuō)了幾句后，便走了。兩人并不認(rèn)識(shí)。
早上老板接到傷者電話，約好一起來(lái)報(bào)警處理。
聽(tīng)到這里，交警心里的疑問(wèn)逐漸增大。
兩個(gè)互不認(rèn)識(shí)的人發(fā)生事故，肇事者能這么輕易走嗎?再說(shuō)，傷者怎么知道老板電話的?越分析，民警越發(fā)現(xiàn)這個(gè)事故漏洞百出。
這邊一邊繼續(xù)調(diào)查，另一邊，交警又趕到醫(yī)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)傷者的病例資料上未注有“交通事故”，而傷勢(shì)更可疑——“腰椎壓縮性骨折”。
正常倒車(chē)撞人，應(yīng)該不會(huì)造成這樣的傷勢(shì)。只有高空墜落，屁股著地才會(huì)造成。
不僅僅這些，王某說(shuō)，當(dāng)時(shí)他在現(xiàn)場(chǎng)待了10分鐘。可傷者說(shuō)，自己在地上躺了半個(gè)小時(shí)，司機(jī)一直陪著。
面對(duì)監(jiān)控他說(shuō)出“實(shí)情”
交警調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控錄像。
在王某所說(shuō)的時(shí)間段里，監(jiān)控根本就沒(méi)有拍到有吊車(chē)經(jīng)過(guò)。到這個(gè)時(shí)候，交警心里清楚，王某在說(shuō)謊。隨后，交警再一次傳喚王某。
這一次，民警說(shuō)可以，讓他先看監(jiān)控錄像。眼看謊言被拆穿，王某傻了，說(shuō)話也開(kāi)始結(jié)巴。
他終于承認(rèn)虛假報(bào)案并試圖騙取保險(xiǎn)金。
王某第二次做筆錄時(shí)稱(chēng)，當(dāng)晚，他在工地上忙著操作吊車(chē)，一不小心吊車(chē)上的掛鉤撞到了站在大貨車(chē)上的周某，導(dǎo)致周某跌落摔傷。
考慮到王某作案未遂，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交警部門(mén)讓他撤案并寫(xiě)保證書(shū)。
原本事情到此應(yīng)該告一段落了。
刑偵介入，最終挖出騙保案
然而，這邊王某還在寫(xiě)保證書(shū)，那邊他的老板李某就去東郊派出所報(bào)案，希望警方能夠出一個(gè)事故證明，證明是吊鉤把周某撞倒，致使他摔傷，以此向保險(xiǎn)公司索賠。
如果按照如王某所說(shuō)的是“吊車(chē)掛鉤刮倒人”，原本是可以直接找保險(xiǎn)公司索賠的，又何須編造一起交通事故，多此一舉呢?
又發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，交警和保險(xiǎn)公司立即將情況通報(bào)給了派出所。
面對(duì)民警，李某說(shuō)得有聲有色，殊不知，他的謊言已經(jīng)引起警方重視。
隨后，江東警方刑偵部門(mén)介入調(diào)查，很快揭穿了李某的謊言。
原來(lái)，當(dāng)天，王某在操作吊車(chē)，周某站在貨車(chē)上。
當(dāng)看到吊車(chē)吊鉤向自己移來(lái)時(shí)，周某有點(diǎn)慌了，避讓吊車(chē)掛鉤時(shí)不小心摔下去了。而王某的特種車(chē)輛操作證已過(guò)期兩年。
因?yàn)榈踯?chē)其實(shí)沒(méi)有撞到周某，所以不能以吊車(chē)事故向保險(xiǎn)公司要求賠付;但周某傷勢(shì)過(guò)重，又沒(méi)有醫(yī)保，各種治療費(fèi)用過(guò)高，于是乎，幾個(gè)人商議導(dǎo)演了這么一出戲:先想編個(gè)交通事故,后事發(fā)敗露，又順勢(shì)想說(shuō)成是吊車(chē)事故。
自此真相大白，目前，王某、李某等三人被江東警方刑拘。受傷的周某被警方監(jiān)視居住。此案警方還在進(jìn)一步調(diào)查處理當(dāng)中。據(jù)記者了解，如果騙保成功，保險(xiǎn)公司可能要支付10萬(wàn)以上醫(yī)療費(fèi)，
交警部門(mén)發(fā)布提醒，車(chē)主切勿把騙保當(dāng)兒戲。
