中新網(wǎng)2月24日電(記者徐樂(lè)靜見(jiàn)習(xí)記者邵思翊)日前，河北張家口一市民李敏(化名)拍得溫州龍灣區(qū)人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的一輛寶馬5系轎車(chē)，因個(gè)人原因放棄該車(chē)后，在近2個(gè)月時(shí)間里遲遲未能拿回競(jìng)拍報(bào)名時(shí)繳納的保證金，懷疑法院方面有扣留保證金的嫌疑。對(duì)此，龍灣法院回應(yīng)，一切都在按程序進(jìn)行，該車(chē)因數(shù)次拍賣(mài)未能，目前還在拍賣(mài)過(guò)程中，須待拍賣(mài)全部結(jié)束后方可退款。
2012年6月，浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作推出“司法拍賣(mài)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，截至目前，浙江全省105家法院中已有101家借助淘寶網(wǎng)進(jìn)行了司法網(wǎng)拍，累計(jì)成交總額為42.9億元。
2013年年底，李敏在淘寶司法拍賣(mài)平臺(tái)以25.1萬(wàn)元成功拍得龍灣法院的處置資產(chǎn)——寶馬牌(523Li)小型轎車(chē)。
根據(jù)拍賣(mài)流程，競(jìng)拍前競(jìng)買(mǎi)人要報(bào)名繳納5萬(wàn)元保證金，最終競(jìng)得的買(mǎi)家需按規(guī)定時(shí)間支付余款并前往法院提車(chē)?？墒?，由于李敏已懷有6個(gè)多月身孕，考慮到多方面原因，她放棄了拍得的寶馬車(chē)，要求法院重拍。
“第二次拍賣(mài)的時(shí)候，有人出價(jià)23.6萬(wàn)元拍中了，但法院說(shuō)工作人員把競(jìng)拍時(shí)間少設(shè)了2個(gè)小時(shí)，所以也不算。”李敏告訴記者，1月14日因龍灣法院工作人員失誤，需要進(jìn)行第三次拍賣(mài)。
根據(jù)拍賣(mài)規(guī)定，重新拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失，由原買(mǎi)受人承擔(dān)。龍灣法院要求李敏承擔(dān)其中的差價(jià)，即1.5萬(wàn)元。
李敏以為，在保證金中扣除1.5萬(wàn)元后即可拿回剩余的保證金，可是截至第三次拍賣(mài)結(jié)束，事情過(guò)去兩個(gè)月，錢(qián)卻還沒(méi)有拿回來(lái)。她多次聯(lián)系淘寶和龍灣法院，得到的答復(fù)是須等到拍賣(mài)成功后方可退還。
李敏十分不解，她懷疑法院故意扣留保證金。
對(duì)此，溫州市龍灣區(qū)人民法院負(fù)責(zé)司法拍賣(mài)工作的朱法官解釋，要求進(jìn)行第二次重拍(第三次上網(wǎng)拍賣(mài))是第一次拍賣(mài)以25.1萬(wàn)元競(jìng)得者李敏提出的要求，由于第二次重拍以22.7萬(wàn)元成交方劉某也未按規(guī)定支付拍賣(mài)成交款的余款，故仍需進(jìn)行第三次重拍，目前拍賣(mài)還在進(jìn)行中。
拍賣(mài)之前法院曾電話告知李敏，若第二次重拍成交價(jià)比第一次重拍更低，根據(jù)她本人的承諾將要承擔(dān)更多的差價(jià)(違約金)，其本人表示愿意承擔(dān)上述風(fēng)險(xiǎn)。
朱法官表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，需等到浙C1379M寶馬車(chē)拍賣(mài)流程全部結(jié)束后才能準(zhǔn)確計(jì)算出各方的違約金，并退還相應(yīng)的保證金。事實(shí)上，這樣的程序?qū)Φ谝淮芜`約方李敏是有利的，因?yàn)樽詈笠淮闻馁u(mài)成交價(jià)如果高于第二次上網(wǎng)拍賣(mài)的成交價(jià)23.6萬(wàn)元，李敏可能少付甚至不用支付差價(jià)損失。
浙江眾信達(dá)律師事務(wù)所律師朱震明表示，從程序上來(lái)看法院的操作并沒(méi)有問(wèn)題，也是相對(duì)公正。由于拍賣(mài)規(guī)則是預(yù)先設(shè)定好的，競(jìng)拍人要參與該拍賣(mài)就必須遵守其規(guī)則，作為完全民事行為能力人，他應(yīng)預(yù)見(jiàn)到可能發(fā)生的損失，因此也無(wú)所謂誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。
浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所副主任陳一來(lái)則指出，這樣的拍賣(mài)程序設(shè)置雖非不合理，但一定程度上給買(mǎi)家?guī)?lái)了麻煩。作為新興事物，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的許多規(guī)則值得完善。
從浙江首次試水網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)至今，已歷時(shí)一年半，越來(lái)越多的法院當(dāng)了“店小二”參與到網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)中，不過(guò)其中也夾雜不少質(zhì)疑聲。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的程序是否更應(yīng)人性化?拍賣(mài)者所交的保證在存在支付寶上如何保證其安全性?淘寶方面是否會(huì)動(dòng)用這些保證金?
中新網(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注此事。
