王先生幾年前借給李某100萬元錢，李某拖著一直沒還。王先生起訴到法院要求李某還錢，可法庭上李某卻稱自己不但已經(jīng)還清了欠款，還支付了近50萬元的利息，并提交了8張“收條”作為證據(jù)。這究竟是怎么一回事?

　　借錢不還，告上法院

　　王先生與李某曾經(jīng)是多年的好朋友，也是生意上的好搭檔，兩個人從2008年開始合伙經(jīng)營一家公司。經(jīng)營期間李某向王先生個人借款100萬元，說是有急用，幾日便還。王先生念及李某是好朋友，且也知道做生意資金周轉(zhuǎn)很快，因此對對方“幾日便還”的說法深信不疑。王先生七拼八湊之后將100萬元交給了李某。李某給王先生打了借條。

　　而王先生沒有想到的是，李某說好的幾日便還，竟然變成了拖了幾年都不還。王先生礙于情面，也不好意思頻繁地催要。兩個人合伙經(jīng)營的公司每況愈下。到2013年9月份，李某不但沒有還錢，還玩起了失蹤。王先生聯(lián)系不上李某，無奈之下只好到法院起訴。

　　借款人拿出8張“收條”

　　江東法院受理案件后，千方百計聯(lián)系上了李某。李某對于借款事實沒有異議，但一口咬定他不僅早已歸還了百萬元借款，還支付了近50萬元的利息。

　　開庭審理時，李某提交了8張“收條”作為證據(jù)。“收條”顯示，從2008年到2010年期間，李某分8次陸續(xù)向王先生交付149萬元。每張收條下面都有王先生的本人簽字。

　　王先生看到這8張“收條”也傻了眼，他說署名確實是他親筆簽的，可是確實沒有收到過李某的還款。這讓法官也犯了難。

　　是用工資收條“改造”的

　　案情撲朔迷離之際，王先生突然回憶起來，這8張所謂的收條，根本就不是歸還借款的收條。原來在兩人合伙經(jīng)營公司期間，李某給王先生工資時，王先生開出過一些收條。王先生說，8張“收條”上的簽字都是真的，可數(shù)字都被改過。比如，實際收條上收款數(shù)字只有“1000元”、“2000元”，而經(jīng)李某添加幾個數(shù)字，變成了“110000元”、“200000元”。

　　面對王先生的質(zhì)疑，李某矢口否認。王先生當庭向法院提出申請筆跡鑒定。

　　今年1月初，筆跡鑒定結(jié)果出來了，鑒定結(jié)論顯示，8張“收條”上的數(shù)字部分尾數(shù)都有添加改動的痕跡，部分數(shù)額的十萬位也是添加的。

　　昨日，法院再次開庭審理該案，法官根據(jù)鑒定意見和其他證據(jù)依法作出裁判，王先生勝訴。