浙江在線12月13日訊 3歲小孩在出租屋玩耍時(shí)，將銅鑰匙插入通電的接線板而觸電身亡。父母將房東告上法院，索賠死亡賠償金和精神損失費(fèi)。

　　劉冬冬和祝嬌都是80后，湖北人。一年前，兩人帶著3個(gè)小孩和父親來(lái)到寧波打工，在鄞州區(qū)的農(nóng)村租了兩間平房。9月8日，像往常一樣，3歲的二女兒阿香和爺爺及弟弟阿蒙呆在家中，大女兒在學(xué)校上課，劉冬冬夫妻在外面打工。

　　午飯后，鄰居小女孩燕子來(lái)找阿香玩耍，爺爺抱著阿蒙到家門口散步。沒(méi)過(guò)多久，爺爺突然聽(tīng)到屋里傳來(lái)一聲尖叫，趕緊沖進(jìn)屋里。只見(jiàn)阿香直挺挺地躺在地上，手里握著一把鑰匙。爺爺抱起阿香，發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)沒(méi)有了氣息。

　　據(jù)調(diào)查，當(dāng)時(shí)阿香拿著鑰匙玩，看到地上有接線板，就把鑰匙插入了通電的插座中，瞬間觸電身亡。

　　劉冬冬認(rèn)為，女兒觸電身亡，房東蔣先生有不可推卸的責(zé)任，作為出租人，蔣先生有檢修及排除安全隱患的義務(wù)，遂將其訴至鄞州法院，請(qǐng)求判令蔣先生賠償其死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失40余萬(wàn)元。

　　在審理過(guò)程中，法官認(rèn)為在本案中導(dǎo)致原告女兒觸電的接線板系原告自行安裝，并非被告未盡到安全隱患的排查義務(wù)。而且，阿香的觸電身亡，很大程度上是原告未對(duì)年僅3歲的女兒盡到作為父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此原告本身對(duì)女兒的死亡存在過(guò)錯(cuò)。

　　經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，雙方最終達(dá)成如下協(xié)議：被告蔣先生補(bǔ)償原告損失1.5萬(wàn)元。