浙江在線09月03日訊 江北的徐女士買一輛原裝進(jìn)口的沃爾沃S60，提了車才發(fā)現(xiàn)這輛車4個輪子居然是不同品牌。“3個輪胎是馬牌的，右后輪是米其林的。”不僅如此，開了5000公里，狀況連連，徐女士懷疑車不是新的，將4S店告上法庭，要求對方按消法退一賠一。昨天下午，此案在鄞州法院開審。

　　“這是新車嗎?”

　　55歲的徐女士是一名律師。去年10月，她在寧波豐頤汽車銷售有限公司訂了一輛原裝進(jìn)口的沃爾沃S60。

　　同月22日，徐女士在4S店提了車。車價共28萬元。加上購置稅、保險、上牌等，一共花了30多萬元。

　　可新車開了沒兩天，徐女士就發(fā)現(xiàn)車子的右后輪和其他3個輪胎不太一樣，仔細(xì)一瞧，居然3個輪胎是馬牌，另一個是米其林的。

　　徐女士隨即和4S店交涉，4S店同意給她換輪胎。

　　但今年2月，這輛S60再次因為左輪胎鼓包進(jìn)了4S店，當(dāng)時總里程數(shù)才1000多公里。徐女士還發(fā)現(xiàn)這輛車方向盤生硬，回轉(zhuǎn)困難。

　　“后來我發(fā)現(xiàn)車子的發(fā)動機(jī)外殼、避震器的部分零件上還有銹跡，底盤的螺絲也少了一枚。”她懷疑這是一輛維修過的舊車，被4S店當(dāng)新車賣給了她。

　　不僅如此，徐女士還在4S店去年10月26日的施工單上看到，上面記載了“最近一次維修記錄是2012年7月31日”。

　　今年7月，徐女士將寧波豐頤汽車銷售有限公司告上法庭，稱對方以維修車充新車賣，構(gòu)成欺詐，要求根據(jù)消法退一賠一，索賠近62萬元。

　　4S店稱“電腦失控”裝錯胎

　　昨天下午，鄞州法院開審此案。4S店委托律師出庭。針對徐女士的幾個疑問，4S店的代理律師是這么解釋的。

　　為什么車子的4個輪胎不一樣?

　　“車子是在沃爾沃比利時工廠的流水線上自動化裝配的，為什么4個輪胎不一樣，我們也很疑惑，我們賣了這么多車子，只有徐女士這一輛是這樣的，懷疑是流水線的電腦失誤造成的。”